Juste pour dire

[Biquette]

Je demande un point biquette pour chaque emploi de mème que je t'ai envoyé :3

Et la veuve stiegler parce qu'elle porte le nom de Bernard Stiegler, figure très intéressante qui s'est suicidé

Edit : j'ai tout confondu dans ma tête, barbara c'est sa fille U.u

Globalement la "capacité de jugement politique des populations" est quand même pas hyper impressionnante non plus heing

Disons qu'elle est probablement au moins aussi nulle que celle des autorités, donc dans le doute autant laisser décider les concernés

 

[Sorence]

Je demande un point biquette pour chaque emploi de mème que je t'ai envoyé :3

Bouh flagrant délit de présomption d'assistanat ! On scrolle les mêmes fils Telegram vieille bique. Tu l'as chiné sur Galactocosmic Ontological Disorder.

(ps : quand bien même ce serait sa veuve, c'est surtout une philosophe et maîtresse de conférence, en elle-même)

 

[JoyeuxPsycho]

Comment on mesure ça ?

Au PMU du coin ?

Bouh flagrant délit de présomption d'assistanat !

Bawi t'es la veuve de personne

 

[Biquette]

Bouh flagrant délit de présomption d'assistanat ! On scrolle les mêmes fils Telegram vieille bique. Tu l'as chiné sur Galactocosmic Ontological Disorder.

(ps : quand bien même ce serait sa veuve, c'est surtout une philosophe et maîtresse de conférence, en elle-même)

Millezexcuses, j'pensais avoir affaire à une personne débordée mais bien contente que d'autres s'occupent de trier le bon mème du shitpost (parce que c'est du boulot de scrap tous ces mèmes !). Et je pensais que tu suivais plus ce fil à cause de son ironie sur la droite qui se confondent avec des tendances de droite.

Et oui oui j'ai fait une pirouette patriarcale en mettant en avant son daron qui est davantage connu et qui a permis les fondations d'une bonne partie de sa pensée. De base j'ai tiqué parce que juste dire "une enseignante" ça me paraissait réducteur, j'aurais pu mettre en avant le personnage en plus de son père effectivement

 

[Sorence]

Au PMU du coin ?

J'ai demandé comment, pas où

C'était pas un des arguments des royalistes, le fait que les basses classes ne puissent comprendre les enjeux politiques et économiques et donc que les décision ne pourraient leur revenir ?

Et des machos pour empêcher le vote féminin !

 

[JoyeuxPsycho]

J'ai demandé comment, pas où

Le PMU c'est pas un lieu, c'est une méthode, c'est même une science à part entière

Et des machos pour empêcher le vote féminin !

Et des républicains laïcards, pour empêcher les femmes de voter pour une France catholique à cause de leur assiduité supérieure à la messe ?

 

[Sorence]

Et des républicains laïcards, pour empêcher les femmes de voter pour une France catholique à cause de leur assiduité supérieure à la messe ?

C'est pas des machos ça ?

 

[Not For Human]

je vais essayer de me procurer son livre "il faut s'adapter ". Ça me parle, j'ai l'impression qu'une certaine "médecine psychédélique" va avec cette injonction au changement perpétuel, notamment dans l'idée que certaines maladies mentales seraient un défaut d'adaptabilité.

J'ai un peu la même impression à ce sujet, tu l'as bien résumé.

C'était pas un des arguments des royalistes, le fait que les basses classes ne puissent comprendre les enjeux politiques et économiques et donc que les décision ne pourraient leur revenir ?

Je citais juste Barbara Stiegler, mais pas sûr qu'elle parlait des royalistes...

De base j'ai tiqué parce que juste dire "une enseignante" ça me paraissait réducteur, j'aurais pu mettre en avant le personnage en plus de son père effectivement

Hum, c'est pas exactement ce que j'ai dit : "cette enseignante (aussi membre du comité d’éthique du CHU de Bordeaux et de l’Institut universitaire de France)" et je voulais effectivement pas la "réduire" à son père.

@snap2

Google reconnait aussi ouvertement limiter ses résultats à 400 pages web, c'est pas un secret.

Oui mais le choix de ces 400 résultats (et donc de ce qui est mis en avant) se fait selon quels critères ?

Pour le doomscroll, tu veux dire qu'ils gagnent plus d'argent si la personne fait une nouvelle recherche plutôt qu'en fouillant les résultats d'une même recherche ? (c'est un peu l'inverse de FB où tout est fait pour qu'on passe des heures à scroller)

 

[JoyeuxPsycho]

C'est pas des machos ça ?

Vous êtes bien sympathique, Dolorès, mais épargnez-moi vos analyses politiques… Savez-vous seulement ce que c'est qu'un macho ? Un macho c'est quand les gens sont de droite, déjà.

 

[Sorence]

Si vous saviez, Eugène, comme il est difficile d'être femme et sensée ! Mon père ne m'a pas rendu service en me donnant une éducation. Le pauvre homme se consolait de la peine de n'avoir pas eu de fils. Déjà laide de visage, fallait-il que j'aie de l'esprit ? La saine ignorance, qui sied à mon sexe, m'eût épargnée d'amères désillusions sur mes rares prétendants : car oui, il y a des hommes qui se disent humanistes, démocrates, et qui pourtant méprisent les femmes ! Comment unir ma vie à de tels personnages ? Célibataire à presque 30 ans, j'ai renoncé à l'espoir de tenir un ménage et c'est pourquoi je me suis mêlée de politique. Dans la camaraderie féministe, je trouve un sentiment d'accomplissement qui, certes, n'est pas canonique, mais console ma pauvre âme esseulée.

 

[JoyeuxPsycho]

Virgin Charles Beauquier, député radical-socialiste : "A raison de leur crédulité enfantine, prolongée jusqu'à l'âge mûr, les femmes forment le plus fort contingent de l'armée cléricale. Investies de l'électorat politique, elles voteraient avec les curés et, au bout de peu de temps, la France serait obligée de faire une quatrième Révolution pour reconquérir la République."

Chad Charles Maurras : "Nous ne sommes pas plus opposés au vote des femmes qu'au vote des hommes."

 

[Sandmani]

Je ne connaissais pas vraiment Barbara Stiegler, je vais essayer de me procurer son livre "il faut s'adapter ".

Excellent choix. Barbara Stiegler fait partie des rares intellectuelles de gauche à ne pas être jargonnant et à avoir un large éventail de références. Dans ses conférences elle parle de Nietzsche, de socio, d'anarchisme, de l'imposture du développement personnel.
Vraiment quelqu'un de passionnant et d'éclairant.

 

[Sorence]

Oui mais le choix de ces 400 résultats (et donc de ce qui est mis en avant) se fait selon quels critères ?

Ça change à peu près tout le temps, mais tu peux simplement rechercher quelle est la version actuelle de l'algorithme pour te faire une idée. Et du coup ce sont les 400 premiers par ordre de pertinence aux critères de l'algorithme.

Dans cette uniformisation des sources, moi je vois plutôt un reflet de deux conjonctures :
- les institutions et les médias professionnels maîtrisent bien mieux le numérique et en particulier le SEO qu'il y a dix ans.
- le web se polarise autour des médias sociaux propriétaires, si bien qu'il y a effectivement de moins en moins de nouveaux blogs, forums... et davantage de pages, groupes, comptes sur les GAFAM.

 

[JoyeuxPsycho]

Et soyons honnêtes, être une source institutionnelle est un critère de pertinence pour les algorithmes des moteurs de recherche. Entres autres, même si pas seulement, parce que ça l'est aussi pour la plupart des utilisateurs des moteurs de recherche.

 

[Biquette]

mais tu peux simplement rechercher quelle est la version actuelle de l'algorithme

Hélas ça fait quelques années que google n'est plus vraiment transparent sur ces choses là

 

[JoyeuxPsycho]

Hélas ça fait quelques années que google n'est plus vraiment transparent sur ces choses là

Officiellement pour éviter qu'il ne soit trop aisé de gruger au niveau du SEO pour inonder les premières pages de sites commerciaux. Ce qui, admettons-le, n'est pas complètement faux.

 

[Sorence]

D'ailleurs leur MAJ est censée favoriser les contenus de forums non ? On devait rajouter des headers dans le code du avant les problèmes de Décembre. Est-ce que c'est toujours d'actualité ?

 

[forêt]

Ne JAMAIS redoser apres avoir vomi sa trace. Car si la trace a eu le temps de monter ca fait double dose. Le 3-ho-pcp vien de m'apprendre ce concept de RdR. Le film qui s'est affiché sur mon écran n'a rien à voir avec celui que j'ai vu dans ma tête omfg

 

[Sorence]

Mais, c'est évident non ? On ne peut pas vomir quelque-chose qu'on a pris par voie nasale

 

[JoyeuxPsycho]

jsp, j'ai déjà vomi des choses prises par voie auditive ou visuelle alors bon