BrusqueArabesque
Banni
- Inscrit
- 18 Juil 2014
- Messages
- 1 092
Devanagari a dit:
Test du 2 sous 3meopcp (10), la "pastelisation" était énorme ... Et le film était trop prévisible.
En vous enregistrant, vous pourrez discuter de psychotropes, écrire vos meilleurs trip-reports et mieux connaitre la communauté
Je m'inscris!Devanagari a dit:
CastlesMadeOfSand a dit:Le film gâche les histoires d'origines malheureusement...
En lisant le comics tu aurais eu plus de profondeur de personnages (parce que là ya... rien ?), tu te serais plus attaché et tu aurais été plus surpris.
J'avais lu les critiques avant d'aller le voir donc j'ai pas été trop déçu, m'enfin c'est super ficiel au possible.
La faute à l'accent mit sur la 3D peut être... (Coût de tournage, temps investi, plans tournés juste pour faire péter le relief)
Dommage d'avoir réussi à planter le 2 alors que le 1 était très bien.
OctaveDoctor a dit:ps: Je trouve que la plus part des films conseillés dans les derniers post tel que les gardiens de la galaxie ou sin city (entre autre) n'ont rien a faire la On parle de films psychés pas de films qui le deviennent parce-qu’on en à trop pris...
Macbad a dit:Avatar ? Un remake de film typique "indigènes vs conquistadors" ? Personnellement quand je suis allé voir ce film au ciné lors de sa sortie, je n'ai pas vraiment compris l'engouement pour ce film, scénar classique, clichés et gimmicks de film américain à gogo, big bastons contre fleur bleue et sensibilisation à l'écologie/aux minorités... La recette usitée pour faire rentrer de l'argent quoi. Seuls les effets spéciaux étaient vraiment à couper le souffle à l'époque et ont lancé je pense une nouvelle vague (ère ?) de films ultra-réalistes par la suite.
Mouais, pour moi, il y avait trop de trucs réutilisés à la manière de James Cameron. Qu'a-t-il développé de nouveau comme concept ? Certainement pas des machines qui permettent de transposer son esprit dans un autre corps, ni celui des méchants badass détruisant l'habitat naturel des pauvres indiens galactiques, ni celui de l'énergie vitale transmise par la nature à son peuple,... j'en passe.
Après, il n'empêche que c'est un très beau film, qui se laisse très bien regarder et qui plonge réellement le spectateur dans son univers bucolique et plutôt bien réfléchit. J'ai carrément apprécié ce moment sur le coup, mais tente de m'expliquer ce que je n'ai pas su voir de génial dans ce film et je t'e serais reconnaissant Peut-être qu'un nouveau visionnage s'impose pour moi, ma vision des choses est certainement un peu datée.
mjolk a dit:J'ai revu Fantasia de Walt Disney, le film que j'ai vu en boucle quand je devais avoir 6/7 ans. Hé bien le film à beau avoir plus de 70 ans il est bien psychédélique, il y a même des champignons qui dansent ! ^^
J'ai lu que ce film serait en partie inspiré d'un trip à la mescaline qu'à fait Walt Disney et de son désir de retranscrire au cinéma la rencontre du son et de l'image.