Aid3n a dit:
Je peux tout autant me reconnaitre dans certains discours libertaires et mondialistes de l'extrême gauche ou à l'inverse certains relents identitaires de l'extreme droite, je crois que c'est une facette de ma personnalité, en réalité j'ai énormément de mal a prendre des décisions et surtout a avoir de vraie convictions politiques, je suis parfois séduit par de petite idée jamais par des courants.
Du coup je me sens parfois un peu déconnecté face à certaine rethoriques militantes qu'instinctivement je considère comme artificielle et relative à la manipulation de masse. Je peux réagir par le mépris ou par la moquerie mais c'est plus un reflex de défense face à des phénomène qui me paraissent suspects.
Parfois je m'amuse a défendre des points de vue qui ne sont même pas les miens mais c'est plus dans l'idée d'analyser vos réactions pour comprendre ce qui les motivent et en général, je suis souvent deçu a cause du manque d'authenticité ou de lucidité.
Rien que la l'exemple des 4 mouvements que tu cite en suggérant qu'on l'on pourrait potentiellement se définir la dedans en raison de notre non appartenance a l'un des deux bord, ben excuse mais c'est débile, c'est nous dire vous ne pouvez être que ca, parce qu'il n'y a que ça, je ne vais pas dévelloper mais c'est vraiment la preuve d'un très grand manque de perspective intellectuel, en tout cas l'exemple même d'un raisonnement réactionnaire. Après Xochi j'ai pas envie d'être dur avec toi parce que ça fait un moment que je me rends compte qu'il y'a énormément d'immaturité et de maladresse dans ton mode de pensée.
J'ai bien aimer la réponse de Sandman la dessus, à la base je voulais parler de la notion de nuance et que c'est capitaldans toute démarche intellectuelle.
En tout cas je suis fière que mon manque de perspective intellectuelle est au moins la petitetesse de s'appuyer sur des références philosophiques et politiques, parce que là j'ai l'impression que c'est le néant.
Bref, puisque ça fait bien de citer de la droite quand on est de la gauche et inversement, je vais vous foutre la vidéo d'un chrétien d'extrême droite: Alain de Benoist (
). C'est pas la vidéo que je cherchais mais qu'importe, dans celle ci il expose son point de vue sur le totalitarisme. Il décrit le totalitarisme non pas par un raisonnement ad hoc sur l'horreur d'un régime mais comme sa volonté à créer une pensée unique, bref à uniformiser de rassembler en son sein les diversités des gens. Or nul doute que les 4 exemples que j'ai cité correspondent à cette caractéristique. Vouloir faire un peu des deux en son sein, c'est pas se placer dans une nuance intellectuelle comme vous le prétendez (la preuve Aiden, tu prétends que ta position est la plus relativiste). C'est au contraire une position d'effacement de l'opposition.
Après bien évidemment je ne fais pas deux blocs unis qui ne doivent que se mettre des battons dans les roues. D'ailleurs le simple fait que vous rapprochez ma position à ça me conforte dans mon immaturité intellectuelle. L'histoire a eu le mérite de montrer que la société avance et se préserve de par ses deux tendances. Une dissertation de philo ça se fait avec une thèse et une antithèse, et la réponse c'est la synthèse. Donc je ne promeut pas le clivage absolu, je défends la pluralité des tendances et des opinions qui permet dans le libre débat de prendre les bonnes décisions.
Maintenant rien ne m’empêchera de critiquer la droite et la gauche d'aujourd'hui, et si ta seule grille de lecture sur la qualité des projets de loi de la droite du dernier quinquennat c'est l'échec du PS aux élections bah j'y peux plus rien pour toi, vraiment. Mais évites de faire des leçons de politique si c'est pour servir de la pure politique politicienne. Qui d'ailleurs est mensongère puisque la droite est en pleine débâcle alors que le PS a appliqué une politique économique quasi-exclusivement de droite, dont Macron est la preuve. Mais bon je remarque juste qu'au lieu de me donner un projet de loi adopté et innovant de la droite, tu te défiles, comme toujours. Surement la quintessence de la sagesse qui te réserve au silence. Je compatis.
De même le discours du, "la gauche intellectuelle est morte, maintenant il y a une droite intellectuelle". C'est une analyse d’éditorialiste de chaine info. C'est absolument faux. C'est juste l'air du temps qui donne cette illusion, mais t'inquiète pas qu'avec les temps qui s'annoncent, les Pinçon-Charlot, les Lordon et autre Crépon ils vont en avoir des plateaux télés.
Mais bon après je t'en veux pas, vu qu’apparemment je suis aussi victime d'un discours militant, je compatis.
Mr Sandman a dit:
Peut être qu'un jour on arrêtera avec la gauche et la droite et qu'on étudieras de manière pragmatique et intelligente chaque problème individuellement. Au cas par cas.
Je vais synthétiser en réponse à cette phrase pour que je sois bien compris cette fois-ci: La prétention de contenir avec clairvoyance toutes les tendances en son sein (et donc par conséquent de se croire dans la juste-mesure, dans la vérité) est la caractéristique des schémas de pensées totalitaires. Après on est tous totalitaire avec soi-même, en revanche, lorsqu'on le vend aux autres. Comme l'ont fait Macron et Trickster tout à l'heure, là ça devient un problème. Un problème encore pire que l'opposition inconstructive.
Nous sommes tous des nuances, mais il faut laisser opposer nos nuances et collectiviser nos accords, peut-être que le système parlementaire actuel n'est pas la solution, mais par pitié ne rejeter pas le pluri-partisme pour cela.
PS: Aiden tu peux y aller. Dans ma famille on ne se méprise pas mais on aime bien le débat vif.
Oui je vois un psy en ce moment, il est pas transcendant mais je l'aime bien, je prend de l'abilify pour éviter de tout ramener à moi et d'avoir les pensés qui fusent dans tous les sens, plus un antidépresseur et du xanax, ça a pas l'air de marcher des masses, il y a des plus et des moins, moins d'égocentrisme et de grosse crises de parano mais plus d'anxiété quoique je l'ai toujours été anxieux.Ah et ça donne trop faim l'abilify aussi c'est chiant.
