Dreamea a dit:
Euh apôtre de la bonne parole immaculée ? Wtf ? Non non Aid3n je donnais juste mon avis, relis je fais dans la demi-mesure je te critiquais pas plus que je critiquais ton pote, c'est à dire personne. Tu veux mettre des vidéos de ton pote pour prouver que c'est un con ba vas-y fais toi plaiz s'il est d'accord seulement aux yeux de certains
C'est pas vraiment toi que j'avais en tête, ceux que je visais se reconnaitront toi je te connais pas. Pour la vidéo l'histoire est close j'ai déja expliquer qu'il n'y avait pas de but précis hormis du voyeurisme et que j'étais bourré.
Xochipilli94 a dit:
Par contre ce délire de "j'ai des idées des deux bords donc je suis relativiste et constructif", ça me fait bien marrer. Perso je connais que 4 mouvements qui étaient "et de droite et de gauche". Le national-socialisme allemand (dont Soral est un ré-inventeur), le fascisme italien, le stalinisme (et autre rouges bruns), et le macronisme d'En Marche.
Donc maintenant si tu veux exposer ton point Godwin sur ton étagère je te laisse choisir.
Je peux tout autant me reconnaitre dans certains discours libertaires et mondialistes de l'extrême gauche ou à l'inverse certains relents identitaires de l'extreme droite, je crois que c'est une facette de ma personnalité, en réalité j'ai énormément de mal a prendre des décisions et surtout a avoir de vraie convictions politiques, je suis parfois séduit par de petite idée jamais par des courants.
Du coup je me sens parfois un peu déconnecté face à certaine rethoriques militantes qu'instinctivement je considère comme artificielle et relative à la manipulation de masse. Je peux réagir par le mépris ou par la moquerie mais c'est plus un reflex de défense face à des phénomène qui me paraissent suspects.
Parfois je m'amuse a défendre des points de vue qui ne sont même pas les miens mais c'est plus dans l'idée d'analyser vos réactions pour comprendre ce qui les motivent et en général, je suis souvent deçu a cause du manque d'authenticité ou de lucidité.
Rien que la l'exemple des 4 mouvements que tu cite en suggérant qu'on l'on pourrait potentiellement se définir la dedans en raison de notre non appartenance a l'un des deux bord, ben excuse mais c'est débile, c'est nous dire vous ne pouvez être que ca, parce qu'il n'y a que ça, je ne vais pas dévelloper mais c'est vraiment la preuve d'un très grand manque de perspective intellectuel, en tout cas l'exemple même d'un raisonnement réactionnaire. Après Xochi j'ai pas envie d'être dur avec toi parce que ça fait un moment que je me rends compte qu'il y'a énormément d'immaturité et de maladresse dans ton mode de pensée.
J'ai bien aimer la réponse de Sandman la dessus, à la base je voulais parler de la notion de nuance et que c'est capitaldans toute démarche intellectuelle.
lilith a dit:
J'aime bien, à chaque fois que je lance un p'tit sujet comme ça, ça part en discussion de 3 pages, c'est cool ça fait de la lecture
A ce niveau là c'est de l'art, imagine la quantité d'implications qui ont découlé de ton post ;)
Xochipilli94 a dit:
et pas besoin d'être radical pour se rendre compte de la pauvreté intellectuelle de la droite actuelle.
C'est inexact, alors bien sur difficile d'argumenter sur ce sujet à cause du risque de tomber dans la subjectivité mais ce n'est pas sérieux de penser ça. Le meilleur contre exemple : l'échec lamentable du PS et plus globalement de la gauche au élections présientielle et legislative.
La ou dans les années 80-90 il y'avais tout une armada d'intellectuel qui ont contribuer à la gloire de la gauche, tout ca a totalement disparus ou s'est radicaliser et est donc devenus confidentiel.
Pour expliquer les raisons de l'echec intellectuel de la gauche et de leur faillite totale je dirais que ça a tout a voir avec ceci :
https://www.youtube.com/channel/UCVeMw72tepFl1Zt5fvf9QKQ
Wesh wesh les amis ^^
