On est dans la droite ligne de la répression/prohibition aveugle. Ou l'art d'écraser une taupinière avec un char d'assaut.
Que la question se soit posée sur un plan légal pour les bonbons au THC qui exploitaient une faille, un flou juridique, admettons.
Mais là, on tue une filière agriculteurs/boutiques/vente en ligne, juste pour la satisfaction des chanvrophobes.
J'aimerais vraiment qu'on m'explique le "danger" que représentaient les tisanes au CBD et les gouttes d'huiles.
Et quand à dire qu'on était "obligés", parce qu'il fallait appliquer la directive européenne sur les nouveaux aliments, pour rappel, cette directive date de... 1997, et n'est pas appliquée par tous les pays européens. On n'en a pas tenu compte pendant tant de temps, en maintenant, c'est urgent ?
Je pense surtout que certains gouvernants ont vu dans le CBD le cheval de Troie qui aurait permis, d'ici quelques années, une légalisation ou dépénalisation du cannabis, et se sont fait plaisir en assassinant la filière pour essayer d'empêcher ça.
Mais s'ils s'imaginent que ce sera tenable sur la distance alors que de plus en plus de pays ont fait le choix de dépénaliser, y compris dans l'UE... Ils ont déjà perdu la bataille, sans même le savoir. Ils ne font que reculer l'inéluctable.
www.journaldugeek.com
