Ce soir M6 enterre les RC !

[Supervixen]

GNAAA. Un "journaliste" de Zone Interdite ? Lançons-lui des cailloux et crevons les pneus de son Vespa.

 

[Guest]

Mais pourquoi ils comprennent pas que plus on va parler de meth plus il va y'en avoir... Le fric, la bétise, les deux? Autre chose? Enfoiré d'inconscient immature à qui on délivre un pouvoir inavoué!

Attends, faut arrêter là, le journaliste de base ne va jamais réfléchir aux conséquences de son acte, ce n'est pas une question de conscience ou de maturité (du moins pas dans le sens où tu sembles l'entendre).

Son but est de pondre un truc qui sera validé par sa chaîne et qui lui assurera donc son salaire à la fin du mois, point-barre.

 

[Jah57]

Ouai j'vais appeler tout les amis chepère et brûler sont scooter, sa lui apprendra a parler mal sur dame sally, gniah !

 

[animal]

le mieu c'est d'envoyer chier en toute bonne conscience les journalistes qui vous contactent ici.
vouloir les aider en pensant que comme ca ce qu'il pondra ne sera pas une merde des plus ignoble est bien naif a mon avis, surtout venant de m6 ou zone interdite (doux jesus saint joseph).
qu'ils se demerdent, ils n'ont pas besoin de notre aide pour dramatiser et faire du sensationnel (ce qu'il font a 99%).
de plus, tu pourrais etre victime de ton "aide", le journaliste s'appuyant sur tes propos (déformés bien sur) pour donner du poids a ses conneries.

ca nous est arrivé avec une assoc de RDR a l'époque, la journaliste nous a suivi une soirée, la journaliste super cool qui disait pas non a une petite latte de pet, qui se disait et montrait enchanté par le travail de RDR en soirée, comprennait l'utilité d'un tel travail, etc.
le titre de son article etait : "défonce sur l'alpage", en sous titre : "comment d'anciens drogués aident les participant des raves a se droguer sans risque". tout l'article un ramasis de raccourcis et de mensonges sensationnalistes. On la recontacté et apres 1800000 coup de tél on a enfin pu lui parler et elle nous a barratiné qu'elle n'avait pas toute liberté éditoriale etc etc.
un autre exemple rapidos : un pote ya une dizaine d'année avait voulu "aider" m6 quand il fasaient un reportage sur l'herbe en suisse et bien au montage de l'emission son aide avait totalement été dirigée, ses propos faussés, il n'ne revenait pas.

enfin faites ce que vous voulez, mais ceux qui collaborent comme des moutons avec du jounaliste sur le sujet des droguesont prévenus

 

[animal]

Ouai j'vais appeler tout les amis chepère et brûler sont scooter, sa lui apprendra a parler mal sur dame sally, gniah !

rigole mais si t'es assez ubuesque pour collaborer avec un *reporter* de zone interdite en pensant que ce qu'il va pondre ne sera pas une merde sans nom, je ne donne pas cher du salut de ton ame.

 

[Jah57]

Ouai je crois que j'avais "trop" d'éspoire . Il voulais me contacter par téléphone et sur ce point j'ai déjà refusé (enregistrement de la conversation et déformer en gardant que ce qu'il veut entendre ...).

@ animal :
Non je vais l'envoyer chier ...

 

[animal]

Ouai je crois que j'avais "trop" d'éspoire . Il voulais me contacter par téléphone et sur ce point j'ai déjà refusé (enregistrement de la conversation et déformer en gardant que ce qu'il veut entendre ...).

@ animal :
Non je vais l'envoyer chier ...

lol
excellente initiative !
tu pourrais lui dire : utilise ta camera comme plug, les images que tu en ressortira feront un magifique film s'intutualnt : *gros plan sur le cervveau d'un journaliste M6*

que jah te garde

 

[Alien-Psykopat]

Tcho ...!

Mouais, les médias commencent à saouler grave avec leur reportage sur les d'jeuns et la drogue ...! A part un reportage que j'avais vu sur Arte il y a un p'tit moment et qui était en faveur de la dépénalisation, la totalité des émissions sur le sujet diabolisent méchamment les usagers du "petit peuple" ...! Tu m'étonnes après que les vieux votent FN ou Sarko ...! On sait jamais, un jeune pourrait tuer pour une bonne glande surrénale ...! :axe:

Par contre, j'ai pas encore eu l'occasion de voir des reportages sur les "peoples" et les patrons de chaines télé qui se défoncent grave la gueule à la coke et aux amphets ...! Et même quand à de rares occasions on en parle, les gens continuent à aimer ces soi-disantes stars ... Par contre quand il s'agit d'un jeune issu des quartiers, là, c'est une autre histoire ...

Raaaah j'te jure, on vit vraiment dans un monde de merde ...! :finga: :finga: :finga:

 

[D.F.]

Ouais, un peu comme les bon citoyens suisses, parfaits sur tous les points (L'alcool n'étant pas une drogue (selon l'un de nos députés UDC), l'alcoolisme ne peut être une addiction, donc les alcooliques ne peuvent être des sales drogués qui volent et qui tuent) qui traitent Rappaz de marchand de mort et les consommateurs de cannabis de drogués attardés à la charge de leurs impôts.

Blague à part, je me demande combien d'alcoolos bossent réellement... De toutes façons ce n'est pas la peine d'essayer de changer les mentalités. Comme disait coluche (et quelqu'un ici récemment je crois) "Le akik c'est d'la merde. Bois un coup comme un homme."

 

[Towelly]

Les générations futures feront tout changer je pense, j'en suis persuadé même.

Et la conso de drogue sera dépénalisé partout, comme au portugal ou en rep-tcheque...

 

[Dieu]

Les générations futures feront tout changer je pense, j'en suis persuadé même.

nos parents disaient la même chose....

 

[Saankan]

Les générations futures feront tout changer je pense, j'en suis persuadé même.

Et la conso de drogue sera dépénalisé partout, comme au portugal ou en rep-tcheque...

Je crains malheureusement que tu sois un poil trop naïf/optimiste.

Une bonne partie de la génération de politiques et d'hommes (ou de femmes :mrgreen: ) de pouvoir à l'heure actuelle doit déja avoir fumé de la beuh durant sa jeunesse. Simplement, ils ont rangé ça dans des petites cases de leurs cerveaux formatés, ont totalement oublié que lors de leurs études ils se déchiraient la gueule comme le font l'immense majorité des étudiants, ont changé et "évolué".

Leurs travers sont oubliés, leurs paradigmes ont changé, ils sont devenus des vieux cons réactionnaires.


Qu'ils soient de droite, de gauche ou apolitiques, journalistes, médecins, patrons, avocats, juges, cadres, policiers, etc, ils ont tous la même image sur "la drogue", celle que la société a, dans un but d'auto-protection, construite.

Et soyons un poil honnête avec nous-mêmes: combien de prises de différents produits avons-nous faites dans un but d'ouverture d'esprit ou de conscience, de découverte, de voyage initiatique ou autres, et combien de prises simplement pour se mettre la tête à l'envers. Pour ma part en tout cas, je suis certain que la balance est AU moins de 90% (si on exclut la weed, parceque sinon ça monte à 99.99999999999999999% ) en faveur de la bonne vieille défonce "je veux m'oublier, ne plus penser, ne plus ressentir, être emporté dans le monde merveilleux de la came ou tout est beau, tout est bon, tout est doux et gentil".

Regardons nous en face. Une bande d'inadapté sociaux au mieux, un tas de gros junkies au pire, voila ce que nous sommes. Alors j'suis bien d'accord, les lois sur les stupefiants sont idiotes et injustes, ce n'est pas parceque nous prenons des drogues que nous ne participons pas à la vie de nos communautés, que nous ne travaillons pas, que nous ne payons pas d'impôts, etc. mais, et j'insiste la dessus, tous les comportements addictifs, toutes les prises de psychoactif (que ça soit des benzo, de la tise, de la cc de la md ou de la mesca...) révèlent un mal-être, un pathos sous-jacent. Après, je ne dis pas que nous sommes anormaux, car que l'on boive, gobe, sniffe, se plugg :butthead:, c'est du pareil au même, dans la majorité des cas, on cherche, à l'aide d'une substance tierce, à atteindre, à toucher du doigt le bonheur. Et si on fait la somme des gens qui boivent, qui bouffent des anxios, des hypnotiques, des antidépresseurs, ou d'autres prods, j'ai l'intime conviction que l'on s'aperçoit vite que, au fond, les gens anormaux sont ceux qui n'ont besoin de rien pour être heureux.

Bon, j'ai la flemme de me relire, ça n'a peut-être pas de sens, et c'est peut-être très stupide ce que je viens de dire. Tant pis, OSEF comme on dit.

 

[Towelly]

En tout cas moi j'y crois.
Quand tu vois tous les endroits où le canna est devenu dépénalisé (en californie dernièrement), on voit que tout change peu à peu.

Et la prohibition n'a jamais fonctionné...


C'est juste qu'on est dans un pays de cons ancré dans des trucs comme "si tu fumes un joint plus tard tu te shootera à l'héro" etc, etc etc etc...... :butthead:

Et puis merde hein si la France reste con j'irai habiter en hollande :bear:

 

[D.F.]

J'veux pas foutre la merde, mais la Hollande, pays pionnier de la légalisation des substances qui font rigoler en tous genres revient de plus en plus en arrière. Finis les champis, coffees interdits aux touristes etc...

 

[Saankan]

J'veux pas foutre la merde, mais la Hollande, pays pionnier de la légalisation des substances qui font rigoler en tous genres revient de plus en plus en arrière. Finis les champis, coffees interdits aux touristes etc...

Ouais enfin compréhensible. Ce n'est pas parce qu'ils veulent bien qu'on fume des joints chez eux qu'ils ont forcément envie de voir leurs villes envahies de sales jeunes drogués à casquettes à clous et/ou dreads sales venant des 4 coins du monde. :mrgreen:

 

[animal]

J'veux pas foutre la merde, mais la Hollande, pays pionnier de la légalisation des substances qui font rigoler en tous genres revient de plus en plus en arrière. Finis les champis, coffees interdits aux touristes etc...

Ouais enfin compréhensible. Ce n'est pas parce qu'ils veulent bien qu'on fume des joints chez eux qu'ils ont forcément envie de voir leurs villes envahies de sales jeunes drogués à casquettes à clous et/ou dreads sales venant des 4 coins du monde. :mrgreen:

non ce ne'st pas compréhensible a la vue des rapports de consommations des tranches d age a risque en matière de chnavre en hollande.
je crois que ce mouvement en arrière est a cooréler avec une montée ne puissance de la droite nationaliste en hollande (comme partout en europe dailleur). c'est des mesures populistes qui n'ont que peu d'effet sur la protection de la jeunesse.

 

[Cha(s)do]

Ouais enfin compréhensible. Ce n'est pas parce qu'ils veulent bien qu'on fume des joints chez eux qu'ils ont forcément envie de voir leurs villes envahies de sales jeunes drogués à casquettes à clous et/ou dreads sales venant des 4 coins du monde. :mrgreen:

Et si encore ils se tenaient bien, ces jeunes! Mais non, ils se garent n'importe où, font du bruit...sans parler de l'odeur!!!
Les jeunes, ça devrait être interdit!

Trêve de plaisanterie...la position hollandaise à toujours été complexe et compliquée à comprendre pour nous...Une tolérance plus qu'une autorisation...savez vous que la culture de plus de 5 pieds de cana est en théorie illégale?..Dans ce cadre, les commerçants de tout poil en ont profité pour faire beaucoup de pognon en dépassant largement les limites de cette tolérance; mais il ne faut pas s'étonner que:
1) ça ne plaise pas à tous les hollandais (surtout effectivement vu le narcotourisme que ça engendre)
2) à l'occasion d'une certaine tendance au retour à l'ordre moral ambiante, le retour en arrière soit très facile... surtout à l'heure de l'Europe où les autres pays peuvent faire pression... N'est-ce pas notre Jacquo national qui avait fait pression entrainant une application stricte de la loi conduisant à la limite des 5g vendu en coffee depuis quelques années...

Pour autant,je pense, cela ne veut pas dire que le combat est perdu...
Mais d'ailleurs, quel combat? On ne sait même pas ce que l'on veut: dépénalisation? légalisation? de tout?..
C'est très difficile...Moi même, par rapport aux défonces, j'ai toujours eu l'impression de "gérer un excès", je comprends très bien ce que ça veut dire pour moi, mais je suis incapable de savoir quelle attitude exacte je vais avoir avec mes gosses sur ce point là...
Heureusement j'ai encore quelques années pour y réfléchir, les extas ne tournent pas encore en maternelle!
Bon là je dérive un peu, carrément, mais ça me semble plus intéressant comme sujet que un reportage sur M6 dont on pouvait difficilement croire qu'il serait nuancé et subtil, surtout avec un tel sujet...

 

[tagadatagada]

Saankan : je pense qu'il existe des usagers de drogues n'ayant aucun mal être à masquer derrière leur consommation. Ce rapprochement (drogue/pathos) me semble hâtif. On peut se droguer pour se mettre la tête à l'envers sans jamais connaitre l'addiction ni avoir quoique ce soit à combler. Juste pour le plaisir. Rechercher le plaisir, la gratification, quoi de plus normal ?

Tiens, je vais à Londres en février. Se faire livrer de la mephedrone par le pizzaiolo du coin, très peu pour moi... mais d'autres produits pourrait m'intéresser.

 

[Saankan]

non ce ne'st pas compréhensible a la vue des rapports de consommations des tranches d age a risque en matière de chnavre en hollande.
je crois que ce mouvement en arrière est a cooréler avec une montée ne puissance de la droite nationaliste en hollande (comme partout en europe dailleur). c'est des mesures populistes qui n'ont que peu d'effet sur la protection de la jeunesse.

Non mais d'accord. Je suis d'accord avec le fait que ça soit une mesure réactionnaire. Après, je ne suis pas forcément d'accord pour dire que c'est à corréler avec une montée en puissance d'une "extreme-droite" (Disons que de manière toute personnelle, je ne pense pas qu'il existe une réelle montée du nationalisme ou de l'extremisme, qui est/a été un peu toujours présent. Je pense plus qu'il s'agit d'une deshinibition de ce nationalisme, de droite ou de gauche, au fur et à mesure que l'on s'éloigne du grand tabou du nazisme/fascisme/socialisme russe. Avec, de pair, un retour au grand jour des courants de pensée protectionistes, traditionnalistes, racistes, homophobes, antisémites et religieux, qui ne sont plus autant "mal vus" qu'il y a quelques dizaines d'années. Il ne faut pas non plus oublier l'influence de l'économie vacillante sur le sujet, on peut d'ailleurs faire un parallèle avec l'entre-deux guerres, la crise de 29 et la tolérance croissante pour les idées, discours et idéaux intolérants qui s'ensuivirent.).

En revanche, dans la famille introspection, regardons nous un peu: Piercings, tatouages, implants, coiffures de dégénérés, fringues crades, élimées, logos violents, pantalons pleins de trous de boulette, camionettes perraves, voitures deglinguées, il ne faut pas s'etonner de faire peur aux ménagères de plus de 50 ans (et au reste de la population "normale" d'ailleurs, spéciale dédicace à tous les crevards en costard, à tous les bobos et à toutes les fashion-victims, à tous les clubbers, à tous les émos, à tous les monsieurs et madames tout-le-monde.). A force d'avoir des accoutrements provocateurs, on trouve ce que l'on cherche: le rejet de la part des autres. Ca ne me dérange pas personnellement (et je serais malavisé de me plaindre qu'on me rejette à cause de ma gueule, j'veux dire, pas étonnant qu'on tire la tronche quand on me voit moi, mon mètre quatre vingt-dix, mon quintal, mon crane rasé coiffé d'une vieille casquette militaire kaki surmontée de lunettes de tankiste, mon bombers, mes tee-shirts de death-grind/black/doom metal, mes treillis et mes rangeos... :mrgreen: ), je pense juste qu'on a ce qu'on mérite: Quand on veut se démarquer du lot, il ne faut pas se plaindre de se retrouver exclu, stigmatisé et seul.

Saankan : je pense qu'il existe des usagers de drogues n'ayant aucun mal être à masquer derrière leur consommation. Ce rapprochement (drogue/pathos) me semble hâtif. On peut se droguer pour se mettre la tête à l'envers sans jamais connaitre l'addiction ni avoir quoique ce soit à combler. Juste pour le plaisir. Rechercher le plaisir, la gratification, quoi de plus normal ?

Peut-être. Je ne le pense pas, mais je ne détiens pas la vérité.

Ce que je crois, c'est qu'une mise à l'envers est une fuite. Je ne dis pas qu'on ne peut pas boire 3-4 verres, être joyeux et en rester la. Je ne dis pas qu'on ne peut pas s'foutre une ou deux traces dans l'pif et être bien dans sa peau. Ce que je disais c'est que quand on se retourne le crâne, quand on recherche, volontairement une perte de contrôle, quand on se met une grosse charge, c'est aussi pathologique que quand on est accro au jeu, au tabac, à l'héro ou à la bouffe. C'est peut-être répandu, mais cette recherche de la conscience altérée n'est pas physiologique. Et en médecine, quand c'est pas physiologique, c'est pathologique.

En gros, à mon sens, sans parler des addictions, comportements addictifs, qui sont très liés à la psychologie et à la neurobiologie, je crois que le comportement qui nous conduit à rechercher (et à trouver! :mrgreen: ) notre bonheur en s'oubliant en faisant usage de n'importe quelle substance en excès est pathologique, même si l'usage n'en est pas répété.

 

[Donkey Bird]

Alors accordons-nous à dire qu'on à tous une pathos. Au moins ca, je vais déprimer sinon :bear:
(Heureusement qu'il y'a le nouveau topic de Totoro hein...)