Messages : 2,747
Likes reçus: 1,338 en 878 messages
Inscription : 06/05/2015
Dommage qu'ils ne veuillent plus faire de parteneriat, surtout qu'il existe désormais des micro-RMN à 40k environ, et qui n'ont pas besoin d'azote+hélium liquide (bon la résolution est pas top top mais franchement ça fait pas mal le taf).
J'avoue que les RMN c'est vraiment le top pour les RC, surtout avec un méthode d'analyse plus quantitative à côté.
Self-made chemist ⌬ and pharmacologist ⚕
Free will is a lie.
Messages : 125
Likes reçus: 99 en 63 messages
Inscription : 27/10/2022
@
snap2
Oui c'est vraiment dommage, mais c'est déjà sympa à eux de nous avoir accompagné tout ce temps.
Messages : 1,040
Likes reçus: 918 en 530 messages
Inscription : 11/10/2022
Mais j’ai pas l’impression que la RMN ait apporté d’information supplémentaire, si ?
« Faut-il encore et toujours se courber pour une ligne droite ? Prière pour trouver les grands espaces entre les parois d’une boîte »
Messages : 2,747
Likes reçus: 1,338 en 878 messages
Inscription : 06/05/2015
C'est surtout pratique pour les RC qui ne sont pas dans les bases de donnés, et selon lesquelles ça peut soit être pas mis à jour souvent ou alors des licenses à renouveler qui coûtent cher.
Et surtout, ça a les gros avantages de ne pas donner de faux positif en confondant les produits ET de pouvoir différencier les isomères de position (3-MMC et 4-MMC par exemple).
Self-made chemist ⌬ and pharmacologist ⚕
Free will is a lie.
Messages : 125
Likes reçus: 99 en 63 messages
Inscription : 27/10/2022
(24/05/2023 19:51)Sorence a écrit : Mais j’ai pas l’impression que la RMN ait apporté d’information supplémentaire, si ?
Tu veux parler de la dernière analyse ?
Mais sinon, tu as 2 exemples concrets dans ce thread, par exemple
celui-ci ou la RMN détecte du 5f-AKB48 que la GC-MS ne permettait pas d'identifier...et pareil ici pour
la fausse MDAI.
Messages : 1,040
Likes reçus: 918 en 530 messages
Inscription : 11/10/2022
Oui je parle bien de la dernière analyse. Je remets pas en cause la technique, c’est pour comprendre
« Faut-il encore et toujours se courber pour une ligne droite ? Prière pour trouver les grands espaces entre les parois d’une boîte »
Messages : 125
Likes reçus: 99 en 63 messages
Inscription : 27/10/2022
Alors concrètement, voici ce qu'avait donné la première analyse que la personne a faite auprès d'ATP :
Citation :Nous détectons un pic principal dans cet échantillon pour lequel le meilleur candidat pour l'identification est la 4ACODMT
Attention, il s'agit d'une molécule que nous n'avons pas pour habitude de rencontrer souvent et qui fait partie d'une famille de molécules proches entre elles. Dans ce cas nous préférons confirmer l'identification en envoyant l'échantillon à un laboratoire tiers.
Nous détectons éventuellement un second pic de très faible intensité, il pourrait s'agir d'un artefact ou d'un produit de degradation.
Il y avait donc un doute sur la tryptamine en question et sur le second pic détecté (en réalité il y en a plusieurs), alors que la RMN identifie formellement la molécule et à priori même son sel (fumarate). Pour l'interprétation du "second pic" c'est peut-être aussi plus clair, car le labo était formel sur le fait qu'il y a des impuretés - ne venant pas de la méthode - et que ce n'était pas non plus un produit de dégradation du 4-aco-dmt comme la psilocine.
