Rzutnik29 a dit:
Le mystère est pourtant flagrant ^^ même pour un matérialiste ca reste un mystère, tous ce qui est "perception, affectivité, jugement, morale". Avoué que l'esprit n'existe pas reviens a avoué que le bien et le mal n'existe pas par exemple.
Bah non justement j'ai toujours pas compris. Même si on admet que l'esprit est indépendant du corps (donc pas matériel), on est quand même forcé d'admettre que le corps a une forme de corrélation avec l'esprit (puisque les psychés, la faim, la douleur, influe sur l'esprit et qu'à son tour l'esprit influe sur le corps). Donc la question que tu pose c'est: qu'est ce que cette corrélation? Comment le corps et l'esprit sont corrélés, si le corps est matériel et l'esprit non?
J'avais entendu une métaphore sur le corps et l'esprit: et si notre cerveau était un récepteur d'onde radio (une radio quoi) et que notre esprit était les ondes radios. Le son qui sortirait de la radio serait la conscience. La radio et les ondes sont indépendants l'un de l'autre. Mais ils sont corrélés dans le sens ou le poste radio capte les ondes et les transforme en son. Ce qui affecte le poste affectera donc le son, mais pas les ondes. Donc ce qui affecte le corps n'affecte que la conscience, mais pas l'esprit. Cette métaphore répondrait donc à ta question en disant que le corps n'influe pas sur l'esprit, mais il influe sur la conscience. Donc pas besoin d'expliquer comment une entité matérielle peut influencer une entité immatérielle. Par contre il faut expliquer comme une entité matérielle 'capte' une entité immatérielle.
Après c'est surtout une jolie métaphore, ça ne prouve rien. Mais ça permet peut-être d'imaginer la relation entre un esprit non-matériel, le corps, et la conscience. Mais je trouve qu'avec la métaphore que j'ai développé au dessus, on se rend compte que on a pas besoin de l'esprit pour expliquer conscience. Un poste radio peut très bien générer du son sans capter d'ondes radios (on a qu'a relier son haut parleur à une prise jack par exemple).