Sujet de la Quinzaine Est-il souhaitable d'entretenir des relations conviviales avec nos opposants politiques ?

[Nymphis]

Putain Sorence t'es en roue libre en ce moment ça me fume (et ça fait plaisir à voir ^^).

J'ai des potes lointains avec des opinions ennemies, genre alt-right américaine qui croit que le soja féminise les hommes et que, profondément, il y aurait des inégalités naturelles entre les humains. Et des proches pas choisis qui pense que le problème avec le RN c'est que ce serait un parti "socialiste, de gauche voire d'extrême gauche". Dans les deux cas, on s'dispute pas H24, mais on s'dispute.

T'entends quoi par lointain ? Tu t'es éloignée d'eux à cause de leurs idées ? Est-ce que t'arrives encore à passer du bon temps avec eux malgré ça, dans l'idée que l'amitié dépasse les opinions politique, ou moins tu les vois mieux tu te portes ?

Après, je sais pas trop ce que c'est un adversaire idéologique. Toustes les gens avec qui j'ai des désaccords, même très importants, j'les considère pas forcément comme tel. Quand les gens sont pas concrètement des menaces, s'organisent pas, sont pas visibles, n'ont pas beaucoup de pouvoirs, font que répéter des trucs... j'sais pas. Des fois, y'a moyen de moyenner.

Ca dépend aussi de ce que ça évoque dans ton imaginaire lorsqu'on te parle d'adversaire idéologique. Est-ce que c'est simplement, très objectivement, une personne qui est en opposition avec tes idées, ou bien c'est seulement lorsque la personne représente une menace à ton intégrité, celles de tes proches ou plus généralement celles des franges de population que tu défends ? Dans ta description de qui est un adversaire idéologique, j'ai l'impression que les groupes auxquels tu penses sont, par exemple, les élus politiques du RN, les groupuscules d'extrême droite faisant usage de violence physique, les flics, les multimilliardaires, etc...mais que ceux qui ne font pas partie de ce type de groupes, quand bien même ayant des idées similaires, ne sont pas des adversaires idéologiques, parce qu'eux ne représentent pas une menace concrète. Dit moi si j'me trompe, mais en gros tu ne traites pas quelqu'un comme un adversaire tant qu'il n'a pas une importante capacité de nuisance. Comment tu traites avec ces dites personnes avec lesquelles t'as un profond désaccord idéologique mais qui ne sont pas menaçants ? T'essayes de leur faire changer d'avis ? Tu fais en sorte de leur causer le moins possible ? Tu t'en fous et tu dis que y'a plus important dans une interaction humaine ?

J'me suis juste dit que ce serait drôle de dire ça avec un 4ème pseudo violet...

Mais ça m'a fait bizarre la première fois que j'ai vu la couleur de ton pseudo. T'es la seule modo d'avant l'ère Sorencienne actuelle à avoir gardé ton statut de modo du coup ?

 

[Morning Glory]

Dis donc toi, t'y vas fort pour la simulation des opposants politiques 🤣

Edit : ...*Va chercher sa fourche*

(Je précise quand même au cas où, comme on sait jamais si je rigole ou pas : je rigolais^^ @Sorence )

 

[Tobold Sonnecor]

Ca, c'est les petits moments Psychonaut que j'adore, même si je suis encore tout jeune ici (juste ici, hein...), quand tout le monde se vanne un peu, mais que ça reste juste du chambrage en règle.
Pour tout ça, merci ;)
Ca change des forums où tout le monde se tire dessus "à balles réelles" et où règnent l'agressivité, la bêtise et la méchanceté gratuite. Je vous aime ! (Oui, ce soir, je suis un peu perché, mais pas grave).

 

[JoyeuxPsycho]

avant l'ère Sorencienne actuelle

Avant l'ère sorencienne, les kétosaures dominaient la chaîne alimentaire. Homo arcencielus n'était pas encore l'espèce dominante qu'ielle est devenue par la suite...

J'me suis juste dit que ce serait drôle de dire ça avec un 4ème pseudo violet...

Tu fais bien de le préciser, j'ai passé tout mon OS en mode sombre et du coup tous les liens (y compris ceux vers les pseudos) s'affichent en jaune, ou cyan si déjà visités.

 

[fruzz]

Je regrette aussi l'ancienne époque du forum pour ca, la liberté d'expression était plus grande. Après je comprend que ca soit relou en tant que modo, ce que je ne suis pas donc je ne vais critiquer la politique mise en place.

Mais je pense que si on faisait tous un plus un plus preuve de tolérance envers les avis des autres et de précautions dans la manière d'exprimer les siens, on pourrait retrouver d'avantage de pluralité. Perso c'est une des raisons pour lesquelles je me suis mis en retrait.

 

[Sorence]

Oui c'est vrai qu'il est un peu péremptoire de décider que tous les membres de Psychonaut sont des gauchistes terminés

 

[Tobold Sonnecor]

Alors qu'en fait, ce sont juste des rouges et noirs.
Non, en réalité, pas que ;)

 

[Nymphis]

Projet rouges-bruns pour la pluralité d'opinions sur Psychonaut !

 

[Acromyrex]

T'entends quoi par lointain ? Tu t'es éloignée d'eux à cause de leurs idées ? Est-ce que t'arrives encore à passer du bon temps avec eux malgré ça, dans l'idée que l'amitié dépasse les opinions politique, ou moins tu les vois mieux tu te portes ?

Les potes en question habitent le Japon. Donc littéralement loin. C'est pas du tout leurs idées qui nous ont éloignées. Elles ont clairement joué par contre à ce qu'on atteigne pas certains degrés de proximité. Après, c'est des potes de rêves-lucides qui prennent de la drogue, donc on s'est quand même dit des trucs asses intimes... malgré nos différents politiques majeurs.
Pour la famille... c'est autre chose. J'suis pas faché-faché, mais, pareil, ça limite la proximité possible. On rigole beaucoup en parlant de certains moments d'enfance, quand on s'fait un resto et qu'on vole des trucs dans les assiettes de chacun chacune, mais au-delà de ça c'est dur.

Dit moi si j'me trompe, mais en gros tu ne traites pas quelqu'un comme un adversaire tant qu'il n'a pas une importante capacité de nuisance. Comment tu traites avec ces dites personnes avec lesquelles t'as un profond désaccord idéologique mais qui ne sont pas menaçants ? T'essayes de leur faire changer d'avis ? Tu fais en sorte de leur causer le moins possible ? Tu t'en fous et tu dis que y'a plus important dans une interaction humaine ?

Voilà, quelque chose comme ça. Les idées véhiculées sont mon adversaire, mais elles sont pas toujours confondues avec la personne, surtout pas quand cette personne a peu de pouvoir de nuire ou de convaincre.
Faire changer d'avis... ça dépend grave du contexte. L'orga de teuf transphobe, j'étais grave dans l'état-nuit-blanche à essayer. Des fois pas. Y'a des contextes a minima où c'est sain de pas laisser passer, aussi parce que sinon paye ta relation malhonnête. Mais dire quelque chose, et même se fâcher, c'est pas couper le lien.
Et puis y'a les fois où c'est mon patron. Et là c'est compliqué.
J'm'oppose mais pas toujours frontalement.
Pour citer le talu :

parfois on veut tuer quelqu'un mais
stratégiquement on doit lui sourire.

Mais ça m'a fait bizarre la première fois que j'ai vu la couleur de ton pseudo. T'es la seule modo d'avant l'ère Sorencienne actuelle à avoir gardé ton statut de modo du coup ?

Pas du tout. J'suis modo depuis le congrès de la fédé addiction pour des raisons sombres. J'ai jamais été modo sous le règne de Sludge même si ça a été une époque où j'étais assez actif (tout est relatif vu mon nombre de message rapport au temps passé ici).