Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

En vous enregistrant, vous pourrez discuter de psychotropes, écrire vos meilleurs trip-reports et mieux connaitre la communauté

Je m'inscris!

Les campagnes de prévention à l'usage ne fonctionnent pas.

Tridimensionnel

Holofractale de l'hypervérité
Inscrit
27 Avr 2016
Messages
7 251
En lisant cette étude, je suis tombée sur les références de plusieurs papiers évaluant l'efficacité de campagnes anti-drogue aux USA. À notre grande surprise, ces évaluations sont globalement négatives : soit la campagne était inefficace, soit elle semblait même encourager les gamins à consommer.
Pourquoi ? Il paraît que dans un message négatif, on retient implicitement l'objet du message et non la négation. Deux de ces papiers font ainsi l'hypothèse qu'à force de parler de meth et de cannabis trois fois par semaine, on s'habitue à l'idée que ça fasse partie du quotidien.
L'étude linkée au début du topic s'interroge sur la place du plaisir dans la prévention. Comme j'ai pas fini de la lire, j'en parlerai peut-être plus tard.
En tout cas, vous avez maintenant de belles références à sortir lors de vos argumentations. N'hésitez pas à en joindre d'autres si vous en trouvez.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18686033/
Le Montana Meth Project (MMP) est une organisation qui a lancé un programme de prévention de la méthamphétamine à grande échelle dans le Montana en 2005. L'élément central du programme est une campagne de publicité graphique dépeignant les consommateurs de méthamphétamine comme sales, dangereux, indignes de confiance et abusifs. Les adolescents du Montana sont exposés à ces publicités trois à cinq fois par semaine. Le MMP, les médias et les politiciens ont présenté la campagne publicitaire comme un succès retentissant qui aurait considérablement augmenté les attitudes anti-méthamphétamine et réduit la consommation de drogue dans le Montana. Le programme est actuellement déployé dans tout le pays et bénéficie d'un financement public considérable. Cet article examine de manière critique les preuves utilisées par le MMP pour affirmer que sa campagne publicitaire est efficace. La principale conclusion est que le soutien empirique de la campagne est faible. Les affirmations selon lesquelles la campagne est efficace ne sont pas étayées par des données. La campagne a été associée à une augmentation de l'acceptabilité de la consommation de méthamphétamine et à une diminution du danger perçu de la consommation de drogues. Ces résultats et d'autres conclusions négatives ont été ignorés et déformés par le MMP. Rien ne prouve que la réduction de la consommation de méthamphétamine dans le Montana soit due à la campagne publicitaire. Sur la base des preuves actuelles, il est déconseillé de poursuivre le financement public et le déploiement de programmes de méthamphétamine de type Montana.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20638737/
Les interventions axées sur la demande sont-elles efficaces pour réduire la consommation de drogue ? Dans la mesure où ils sont efficaces, leur rentabilité peut être intéressante d'un point de vue politique. Créé en 2005, le Montana Meth Project (MMP) utilise une campagne de publicité graphique pour dissuader les adolescents de consommer de la méthamphétamine. En raison du succès apparent du MMP, sept autres États ont adopté les campagnes du Meth Project. En utilisant les données des Youth Risk Behavior Surveys (YRBS), cet article examine si le MMP a réduit la consommation de méthamphétamine chez les jeunes du Montana. Si l'on tient compte d'une tendance à la baisse préexistante de la consommation de méthamphétamine, les effets sur la consommation de méthamphétamine sont statistiquement indiscernables de zéro. Ces résultats sont solides si l'on utilise les changements de consommation de méthamphétamine chez les personnes non exposées à la campagne comme contrôle dans un cadre de différence dans la différence. Une analyse complémentaire des données sur les admissions en traitement provenant de l'ensemble de données sur les épisodes de traitement (TEDS) confirme que le MMP n'a pas eu d'impact discernable sur la consommation de méthamphétamine.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2636541/
Objectifs. Nous avons examiné les effets cognitifs et comportementaux de la Campagne Médiatique Nationale Anti-Drogue de la Jeunesse sur les jeunes âgés de 12,5 à 18 ans, et nous rapportons les résultats de l'évaluation de base.

Méthodes. De septembre 1999 à juin 2004, trois cohortes représentatives au niveau national de jeunes américains âgés de 9 à 18 ans ont été interrogées à domicile à quatre reprises. La taille de l'échantillon variait de 8117 au premier tour à 5126 au quatrième (taux de réponse de 65 % au premier tour, avec 86 %-93 % des jeunes encore éligibles interrogés par la suite). Les principaux résultats sont les déclarations des jeunes sur leur consommation de marijuana au cours de leur vie, de l'année écoulée et des 30 derniers jours, ainsi que sur les troubles cognitifs associés.

Résultats. La plupart des analyses n'ont montré aucun effet de la campagne. Toutefois, une plus grande exposition à la publicité a permis de prévoir une moindre intention d'éviter la consommation de marijuana (γ = -0,07 ; intervalle de confiance [IC] de 95 % = -0,13, -0,01) et des normes sociales antidrogue plus faibles (γ = -0,05 ; IC de 95 % = -0,08, -0,02) lors du cycle suivant. L'exposition au troisième tour prédisait l'initiation à la marijuana au quatrième tour (γ = 0,11 ; 95 % IC = 0,00, 0,22).

Conclusions. Jusqu'en juin 2004, il est peu probable que la campagne ait eu des effets favorables sur les jeunes et il est possible qu'elle ait eu des effets défavorables différés. L'évaluation remet en question l'utilité de la campagne.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4248563/
Il existe peu de recherches évaluées par des pairs sur les effets des campagnes médiatiques visant à modifier les comportements liés à la consommation de drogues illicites ; la quasi-totalité des travaux ont été entrepris aux États-Unis. Une étude a révélé les effets positifs d'une campagne menée de 1987 à 1990 et portant sur la consommation de marijuana et de crack par les jeunes. En revanche, une autre étude a révélé que les effets d'une campagne menée dans le Montana, aux États-Unis, contre la consommation de méthamphétamine étaient exagérés. Entre 1998 et 2004, le Congrès américain a dépensé près d'un milliard de dollars pour une campagne médiatique nationale antidrogue destinée aux jeunes de 9 à 18 ans, à leurs parents et à d'autres adultes influents. La campagne a eu recours à la publicité télévisée et radiophonique, accompagnée d'autres médias et de programmes communautaires, pour éduquer les gens, dans le but de prévenir l'initiation à la consommation de marijuana et de persuader les consommateurs occasionnels d'arrêter. Les messages destinés aux parents les encourageaient à parler de la drogue avec leurs enfants et à surveiller et contrôler de près leur comportement. Bien que certaines études localisées et limitées dans le temps aient montré des effets positifs chez les jeunes qui ont besoin de nouveauté et de stimulation importantes (appelés jeunes à forte sensibilité) et chez ceux qui ont également reçu des informations sur la prévention de la toxicomanie en milieu scolaire, une évaluation nationale complète a montré que la campagne n'a pas eu d'effet positif sur les attitudes ou les comportements liés à la consommation de marijuana chez les jeunes. En effet, certains éléments ont suggéré qu'une plus grande exposition aurait renforcé l'intention de consommer de la marijuana, peut-être parce que le message sous-jacent de la campagne était que la consommation de marijuana était courante et donc normale. Chez les parents, la campagne a eu des effets favorables en termes d'attitude et de comportement par rapport au fait de parler de drogues avec les enfants. Toutefois, aucune amélioration n'a été signalée en ce qui concerne les attitudes ou le suivi du comportement de leurs enfants. Les preuves de la réussite des campagnes axées sur la consommation de drogues illicites sont incohérentes.
 

Hyosciamus

Alpiniste Kundalini
Inscrit
5 Nov 2020
Messages
513
Les interventions de la gendarmerie à l'école m'ont appris des choses sur la drogue à une époque où ça ne m'intéressais pas.

J'ai gardé l'impression qu'il voulaient attirer notre curiosité.
 

Skruffy

Holofractale de l'hypervérité
Inscrit
26 Jan 2018
Messages
1 763
Hyosciamus a dit:
Les interventions de la gendarmerie à l'école m'ont appris des choses sur la drogue à une époque où ça ne m'intéressais pas.

J'ai gardé l'impression qu'il voulaient attirer notre curiosité.

Malin les gendarmes. Ca va titiller la curiosité des mioches au collège, et 3 ans plus tard y ont plus qu'a tourner autour des lycées pour chopper des fumeurs de spliffs et faire leur chiffre. Faudrait faire des campagnes contre les black blocs aussi.
 
Haut