dowdidik
Réducateur de risques
- Inscrit
- 20 Juin 2023
- Messages
- 224
Je vous partage une traduction du papier suivant :
Instrumentalisation de la drogue, 2020
Müller, C. P. (2020). Drug instrumentalization. Behavioural Brain Research, 390, 112672. doi:10.1016/j.bbr.2020.112672
Lien vers le papier originel : http://www.didyouno.fr/wp-content/uploads/2023/01/[email protected]_.2020.112672.pdf
Lien vers la traduction complète : https://www.didyouno.fr/2020/01/12/instrumentalisation-de-la-drogue-2020-par-christian-p-muller/
Abstract.
Les substances psychoactives ayant un potentiel de dépendance sont largement utilisées par des personnes de pratiquement toutes les cultures de manière non addictive. Afin de comprendre ce comportement, sa pénétration dans la population et sa persistance, l’instrumentalisation des drogues a été proposée comme moteur de cette consommation. Selon la théorie de l’instrumentalisation des drogues, les substances psychoactives sont consommées de manière très systématique afin de rendre plus efficaces d’autres comportements non liés aux drogues. Nous passons ici en revue l’origine évolutive de ce comportement et ses mécanismes psychologiques et explorons les mécanismes neurobiologiques et neuropharmacologiques qui les sous-tendent. Nous discutons des objectifs d’instrumentalisation, pour lesquels une consommation de substances psychoactives, sélective du point de vue environnemental et dépendante de l’état mental, peut être apprise et maintenue de manière non addictive. Un petit pourcentage de personnes qui instrumentalisent régulièrement des drogues psychoactives font une transition vers la dépendance, qui commence souvent par des changements qualitatifs et quantitatifs dans les objectifs d’instrumentalisation. Ainsi, il est proposé que la dépendance se développe à partir d’une instrumentalisation des drogues préalablement établie à long terme. Ainsi, la prévention et le traitement de la toxicomanie dans une approche de médecine individualisée peuvent essentiellement nécessiter de comprendre et de soutenir les objectifs d’instrumentalisation personnels.
1. Introduction
Les substances psychoactives peuvent être définies comme des composés chimiques qui modifient le comportement d’un organisme ou son expérience subjective de lui-même et du monde extérieur après avoir consommé la substance. Les êtres humains et de nombreuses espèces animales consomment activement des substances psychoactives. Ils peuvent consommer accidentellement et faire l’expérience des changements de comportement et de l’expérience subjective qui en résultent. de la drogue, de sa consommation et des effets qui en résultent. Nous pouvons facilement supposer que ces souvenirs donnent lieu à une régularité dans le fait que les substances psychoactives sont volontairement recherchées et consommées.
Dans un contexte naturel, la disponibilité des substances psychoactives est limitée, mais ce problème a été surmonté par les humains, qui ont également développé un comportement conduisant à la production industrielle et au raffinement de ces substances en quantité pratiquement illimitée. Chez les humains, la disponibilité naturelle ne contrôle plus la consommation de substances psychoactives, mais d’autres facteurs. Le groupe des substances psychoactives peut comprendre des ingrédients nutritionnels et des produits pharmaceutiques, mais le sous-groupe des drogues addictives en particulier a suscité de grandes inquiétudes. Ces substances sont définies par leur capacité à provoquer la toxicomanie, un trouble psychiatrique majeur. Il convient de noter que la classification d’une “drogue addictive” ne décrit qu’une propriété potentielle de la substance. Cela ne signifie pas que tous les consommateurs, ou même la majorité d’entre eux, développeront une dépendance après la consommation. une dépendance après la consommation.
Lorsque l’on considère la consommation de drogues addictives par les humains, il faut répondre à deux grandes questions :
1.) Pourquoi les humains consomment-ils des drogues psychoactives à une échelle qui affecte pratiquement tous les habitats et avec une persistance qui traverse toutes les époques des archives humaines ?
2.) Pourquoi les humains deviennent-ils dépendants de certaines drogues psychoactives ?
Chacune de ces questions peut trouver des réponses différentes à des niveaux explicatifs distincts. Les niveaux évolutif, psychologique et neurobiologique abordent des aspects distincts de ce phénomène multi-niveaux plutôt complexe. Idéalement, tous ces niveaux d’explication fournissent des réponses qui sont logiquement cohérentes entre les niveaux explicatifs. L’objectif de cette revue est de fournir une réponse aux questions clés de la consommation de drogues psychoactives et de la dépendance qui relie les niveaux d’explication évolutionniste et psychologique et tente de décrire comment cela découle d’une approche niveau neurobiologique et neuropharmacologique.
[...]
4.1 Interactions sociales améliorées.
4.2 Facilitation du comportement sexuel.
4.3 Amélioration des performances cognitives et contrer la fatigue.
4.4 Facilitation de la récupération et stratégie d’adaptation au stress.
4.5 Auto-médicamentation pour les troubles psychiatriques et problèmes mentaux.
4.6 Curiosité sensorielle – un horizon de perception élargi.
4.7 Euphorie, hédonisme et défonce.
4.8 Attractivité et apparence physique améliorées.
4.9 Facilitation des activités religieuses et spirituelles.
[...]
5. De l’instrumentalisation des drogues à la sur-instrumentalisation et à l’addiction.
La grande majorité des humains consommateurs de substances psychoactives contrôlent plutôt bien leur consommation avec des ajustements de dose et des périodes d’abstinence en fonction de la perception des effets négatifs de la drogue. Cependant, un petit pourcentage de personnes passe de la consommation contrôlée et de l’instrumentalisation de la drogue à la dépendance. Un facteur crucial dans ce processus est potentiellement une tentative de sur-instrumentalisation avec une utilisation croissante de la drogue. Avec l’exposition croissante à la drogue, de nombreux changements dans les fonctions cérébrales se produisent et induisent une inflexibilité comportementale et une consommation compulsive de drogue. À ce stade, les effets toxiques et nocifs des drogues prédominent sur les avantages potentiels de l’instrumentalisation et les dépassent.
Les mécanismes cérébraux de l’établissement de la recherche de drogues et de l’usage contrôlé sont de mieux en mieux compris, ainsi que les facteurs de personnalité qui facilitent leur émergence au niveau neurobiologique. Néanmoins, on sait peu de choses sur le mécanisme causal de la transition de la consommation contrôlée à la consommation compulsive de drogues. Nous proposons un mécanisme psychologique qui découle de l’instrumentalisation contrôlée des drogues. La sur-instrumentalisation d’une drogue psychoactive décrit la tentative d’une personne de renforcer l’instrumentalisation d’une drogue précédemment établie à un niveau où elle ne fournit plus de bénéfice net.
Le développement personnel des humains modifie les objectifs de développement en fonction de l’âge. Il en résulte des motifs distincts pour le “comportementome” d’une personne. Par exemple, à l’âge de 18 ans, la socialisation, la recherche d’un partenaire et l’éducation professionnelle peuvent être des motifs comportementaux prédominants et des objectifs d’instrumentalisation des drogues. Une fois la période d’accouplement passée avec succès, une famille est fondée, et les enfants doivent être élevés. Parallèlement, la carrière professionnelle s’établit et peut s’accompagner de responsabilités croissantes et de stress au travail. Cela exige de nouveaux comportements et donne lieu à d’autres objectifs d’instrumentalisation des drogues. Il y a donc des changements quantitatifs dans les buts d’instrumentalisation. Ainsi, un objectif donné est poursuivi plus intensément, ce qui peut entraîner une fréquence plus élevée des épisodes de consommation, une augmentation de la dose de drogue et de la consommation totale de drogue. Parallèlement, il peut y avoir des changements qualitatifs lorsque le nombre de buts d’instrumentalisation augmente et que la consommation de drogues s’étend à d’autres drogues.
Bien que l’instrumentalisation des drogues soit un processus dynamique en ce qui concerne l’évolution des objectifs et des drogues utilisées à cette fin, il n’existe qu’une petite fenêtre de dose pour l’état mental optimal pour chaque drogue qui sert un objectif d’instrumentalisation particulier. Si l’on quitte cette fenêtre de dose en augmentant la dose de la drogue ou la fréquence d’utilisation, l’instrumentalisation de la drogue peut ne plus être possible. Par exemple, une consommation régulière mais bien contrôlée d’alcool est établie et maintenue dans le but de faciliter la gestion du stress après les heures de travail. Si la charge de travail augmente, par exemple à la suite d’une promotion ou d’un accroissement des responsabilités, l’outil d’adaptation bien établi peut être étendu quantitativement dans son utilisation, par exemple en augmentant le nombre de verres à chaque occasion.
Il peut aussi connaître une expansion qualitative, par exemple en ajoutant des épisodes de consommation de marihuana. Cette consommation peut alors sortir de la plage de dose/fréquence dans laquelle l’instrumentalisation est possible. Les effets toxiques et les effets sur les organes de la drogue apparaissent et deviennent les effets prédominants. Un effet indésirable majeur est le risque accru de perdre le contrôle de la consommation de drogue au-delà de toute utilité pour l’instrumentalisation et de développer une toxicomanie. On peut conclure que l’instrumentalisation de la drogue nécessite un processus d’apprentissage fin pour s’établir. Elle est soumise à des changements développementaux et ne peut être maintenue que par une auto-titration permanente entre ses bénéfices nets et ses effets indésirables potentiels.
6. Résumé.
Les substances psychoactives ayant un potentiel de dépendance sont largement utilisées par des personnes de pratiquement toutes les cultures de manière non addictive. Pour comprendre ce comportement, sa pénétration dans la population et sa persistance, l’instrumentalisation des drogues a été proposée comme moteur de cette consommation. Un petit pourcentage de personnes qui instrumentalisent régulièrement des drogues psychoactives font une transition vers la dépendance, qui commence souvent par des changements qualitatifs et quantitatifs dans les objectifs d’instrumentalisation. Ainsi, il est proposé que l’addiction se développe à partir d’une instrumentalisation des drogues préalablement établie à long terme. Ainsi, la prévention et le traitement de la toxicomanie par une approche de médecine individualisée peuvent essentiellement passer par la compréhension et le soutien non pharmacologique des objectifs personnels d’instrumentalisation.
Instrumentalisation de la drogue, 2020
Müller, C. P. (2020). Drug instrumentalization. Behavioural Brain Research, 390, 112672. doi:10.1016/j.bbr.2020.112672
Lien vers le papier originel : http://www.didyouno.fr/wp-content/uploads/2023/01/[email protected]_.2020.112672.pdf
Lien vers la traduction complète : https://www.didyouno.fr/2020/01/12/instrumentalisation-de-la-drogue-2020-par-christian-p-muller/
Abstract.
Les substances psychoactives ayant un potentiel de dépendance sont largement utilisées par des personnes de pratiquement toutes les cultures de manière non addictive. Afin de comprendre ce comportement, sa pénétration dans la population et sa persistance, l’instrumentalisation des drogues a été proposée comme moteur de cette consommation. Selon la théorie de l’instrumentalisation des drogues, les substances psychoactives sont consommées de manière très systématique afin de rendre plus efficaces d’autres comportements non liés aux drogues. Nous passons ici en revue l’origine évolutive de ce comportement et ses mécanismes psychologiques et explorons les mécanismes neurobiologiques et neuropharmacologiques qui les sous-tendent. Nous discutons des objectifs d’instrumentalisation, pour lesquels une consommation de substances psychoactives, sélective du point de vue environnemental et dépendante de l’état mental, peut être apprise et maintenue de manière non addictive. Un petit pourcentage de personnes qui instrumentalisent régulièrement des drogues psychoactives font une transition vers la dépendance, qui commence souvent par des changements qualitatifs et quantitatifs dans les objectifs d’instrumentalisation. Ainsi, il est proposé que la dépendance se développe à partir d’une instrumentalisation des drogues préalablement établie à long terme. Ainsi, la prévention et le traitement de la toxicomanie dans une approche de médecine individualisée peuvent essentiellement nécessiter de comprendre et de soutenir les objectifs d’instrumentalisation personnels.
1. Introduction
Les substances psychoactives peuvent être définies comme des composés chimiques qui modifient le comportement d’un organisme ou son expérience subjective de lui-même et du monde extérieur après avoir consommé la substance. Les êtres humains et de nombreuses espèces animales consomment activement des substances psychoactives. Ils peuvent consommer accidentellement et faire l’expérience des changements de comportement et de l’expérience subjective qui en résultent. de la drogue, de sa consommation et des effets qui en résultent. Nous pouvons facilement supposer que ces souvenirs donnent lieu à une régularité dans le fait que les substances psychoactives sont volontairement recherchées et consommées.
Dans un contexte naturel, la disponibilité des substances psychoactives est limitée, mais ce problème a été surmonté par les humains, qui ont également développé un comportement conduisant à la production industrielle et au raffinement de ces substances en quantité pratiquement illimitée. Chez les humains, la disponibilité naturelle ne contrôle plus la consommation de substances psychoactives, mais d’autres facteurs. Le groupe des substances psychoactives peut comprendre des ingrédients nutritionnels et des produits pharmaceutiques, mais le sous-groupe des drogues addictives en particulier a suscité de grandes inquiétudes. Ces substances sont définies par leur capacité à provoquer la toxicomanie, un trouble psychiatrique majeur. Il convient de noter que la classification d’une “drogue addictive” ne décrit qu’une propriété potentielle de la substance. Cela ne signifie pas que tous les consommateurs, ou même la majorité d’entre eux, développeront une dépendance après la consommation. une dépendance après la consommation.
Lorsque l’on considère la consommation de drogues addictives par les humains, il faut répondre à deux grandes questions :
1.) Pourquoi les humains consomment-ils des drogues psychoactives à une échelle qui affecte pratiquement tous les habitats et avec une persistance qui traverse toutes les époques des archives humaines ?
2.) Pourquoi les humains deviennent-ils dépendants de certaines drogues psychoactives ?
Chacune de ces questions peut trouver des réponses différentes à des niveaux explicatifs distincts. Les niveaux évolutif, psychologique et neurobiologique abordent des aspects distincts de ce phénomène multi-niveaux plutôt complexe. Idéalement, tous ces niveaux d’explication fournissent des réponses qui sont logiquement cohérentes entre les niveaux explicatifs. L’objectif de cette revue est de fournir une réponse aux questions clés de la consommation de drogues psychoactives et de la dépendance qui relie les niveaux d’explication évolutionniste et psychologique et tente de décrire comment cela découle d’une approche niveau neurobiologique et neuropharmacologique.
[...]
4.1 Interactions sociales améliorées.
4.2 Facilitation du comportement sexuel.
4.3 Amélioration des performances cognitives et contrer la fatigue.
4.4 Facilitation de la récupération et stratégie d’adaptation au stress.
4.5 Auto-médicamentation pour les troubles psychiatriques et problèmes mentaux.
4.6 Curiosité sensorielle – un horizon de perception élargi.
4.7 Euphorie, hédonisme et défonce.
4.8 Attractivité et apparence physique améliorées.
4.9 Facilitation des activités religieuses et spirituelles.
[...]
5. De l’instrumentalisation des drogues à la sur-instrumentalisation et à l’addiction.
La grande majorité des humains consommateurs de substances psychoactives contrôlent plutôt bien leur consommation avec des ajustements de dose et des périodes d’abstinence en fonction de la perception des effets négatifs de la drogue. Cependant, un petit pourcentage de personnes passe de la consommation contrôlée et de l’instrumentalisation de la drogue à la dépendance. Un facteur crucial dans ce processus est potentiellement une tentative de sur-instrumentalisation avec une utilisation croissante de la drogue. Avec l’exposition croissante à la drogue, de nombreux changements dans les fonctions cérébrales se produisent et induisent une inflexibilité comportementale et une consommation compulsive de drogue. À ce stade, les effets toxiques et nocifs des drogues prédominent sur les avantages potentiels de l’instrumentalisation et les dépassent.
Les mécanismes cérébraux de l’établissement de la recherche de drogues et de l’usage contrôlé sont de mieux en mieux compris, ainsi que les facteurs de personnalité qui facilitent leur émergence au niveau neurobiologique. Néanmoins, on sait peu de choses sur le mécanisme causal de la transition de la consommation contrôlée à la consommation compulsive de drogues. Nous proposons un mécanisme psychologique qui découle de l’instrumentalisation contrôlée des drogues. La sur-instrumentalisation d’une drogue psychoactive décrit la tentative d’une personne de renforcer l’instrumentalisation d’une drogue précédemment établie à un niveau où elle ne fournit plus de bénéfice net.
Le développement personnel des humains modifie les objectifs de développement en fonction de l’âge. Il en résulte des motifs distincts pour le “comportementome” d’une personne. Par exemple, à l’âge de 18 ans, la socialisation, la recherche d’un partenaire et l’éducation professionnelle peuvent être des motifs comportementaux prédominants et des objectifs d’instrumentalisation des drogues. Une fois la période d’accouplement passée avec succès, une famille est fondée, et les enfants doivent être élevés. Parallèlement, la carrière professionnelle s’établit et peut s’accompagner de responsabilités croissantes et de stress au travail. Cela exige de nouveaux comportements et donne lieu à d’autres objectifs d’instrumentalisation des drogues. Il y a donc des changements quantitatifs dans les buts d’instrumentalisation. Ainsi, un objectif donné est poursuivi plus intensément, ce qui peut entraîner une fréquence plus élevée des épisodes de consommation, une augmentation de la dose de drogue et de la consommation totale de drogue. Parallèlement, il peut y avoir des changements qualitatifs lorsque le nombre de buts d’instrumentalisation augmente et que la consommation de drogues s’étend à d’autres drogues.
Bien que l’instrumentalisation des drogues soit un processus dynamique en ce qui concerne l’évolution des objectifs et des drogues utilisées à cette fin, il n’existe qu’une petite fenêtre de dose pour l’état mental optimal pour chaque drogue qui sert un objectif d’instrumentalisation particulier. Si l’on quitte cette fenêtre de dose en augmentant la dose de la drogue ou la fréquence d’utilisation, l’instrumentalisation de la drogue peut ne plus être possible. Par exemple, une consommation régulière mais bien contrôlée d’alcool est établie et maintenue dans le but de faciliter la gestion du stress après les heures de travail. Si la charge de travail augmente, par exemple à la suite d’une promotion ou d’un accroissement des responsabilités, l’outil d’adaptation bien établi peut être étendu quantitativement dans son utilisation, par exemple en augmentant le nombre de verres à chaque occasion.
Il peut aussi connaître une expansion qualitative, par exemple en ajoutant des épisodes de consommation de marihuana. Cette consommation peut alors sortir de la plage de dose/fréquence dans laquelle l’instrumentalisation est possible. Les effets toxiques et les effets sur les organes de la drogue apparaissent et deviennent les effets prédominants. Un effet indésirable majeur est le risque accru de perdre le contrôle de la consommation de drogue au-delà de toute utilité pour l’instrumentalisation et de développer une toxicomanie. On peut conclure que l’instrumentalisation de la drogue nécessite un processus d’apprentissage fin pour s’établir. Elle est soumise à des changements développementaux et ne peut être maintenue que par une auto-titration permanente entre ses bénéfices nets et ses effets indésirables potentiels.
6. Résumé.
Les substances psychoactives ayant un potentiel de dépendance sont largement utilisées par des personnes de pratiquement toutes les cultures de manière non addictive. Pour comprendre ce comportement, sa pénétration dans la population et sa persistance, l’instrumentalisation des drogues a été proposée comme moteur de cette consommation. Un petit pourcentage de personnes qui instrumentalisent régulièrement des drogues psychoactives font une transition vers la dépendance, qui commence souvent par des changements qualitatifs et quantitatifs dans les objectifs d’instrumentalisation. Ainsi, il est proposé que l’addiction se développe à partir d’une instrumentalisation des drogues préalablement établie à long terme. Ainsi, la prévention et le traitement de la toxicomanie par une approche de médecine individualisée peuvent essentiellement passer par la compréhension et le soutien non pharmacologique des objectifs personnels d’instrumentalisation.
