J'ai pas compris où était la scène de viol à la tv
Et t'as oublié le TW
Sinon pour moi les scènes à la TV c'est très particulier car on sait pas si c'est scénarisé, fake, ou de l'impro, des bourdes, de la violence.
Devant les caméras , on est sur la scène , il ya le public derrière. C'est comme un tour de magie qui tourne mal, on met du temps à comprendre ce qui est vrai ou faux.
Il y a déjà une explication technologique. En 2006, il n’y avait pas de discussion publique autour des programmes de télévision. Quelques forumeurs pouvaient discuter en direct d’une émission mais la discussion restait confidentielle. Aujourd’hui, une polémique autour d’une émission se cristallise très vite sur Twitter.
Pour qu’il y ait polémique en 2006, il fallait qu’un journal ou qu’une autre émission de télévision s’empare de la séquence. En 2017, il suffit de plusieurs internautes indignés et d’un compte Twitter qui met la vidéo en ligne et la presse web embraye directement. En une heure, il y a déjà des articles sur le Huffington Post, Télé-Loisirs.fr ou Buzzfeed.
Genre à l'époque on trouvait ça acceptable et maintenant on est "conscient". C'est beau.
Deja de 1 à l'époque c'était dégueulasse aussi ce genre d'emission
De 2 on ne connait rien du contexte de ces emissions
De 3 le feminisme existait dejà à l'époque , on a surtout développer nos instincts de SJW
On traque et on lutte pour la justice social , la police du web.
Le calvaire de Cécile de Ménibus a beau être interminable, aucun média ne s’en est fait l’écho en 2006. La documentation de Libé a cherché, il n’existe aucune reprise médiatique de cette agression diffusée sur TF6. (On ne serait par contre pas surpris que le magazine Entrevue ait repris la séquence dans ses pages Sexy Zap).
J’ai contacté le CSA qui m’a indiqué qu’il n’y avait eu aucune intervention de sa part à la suite de cette séquence. À l’époque, le CSA n’a pas non plus reçu de signalement sur son site (le formulaire existait pourtant déjà, me précise-t-on).
La scène d’agression sexuelle a même pu être reprise tranquillement sur le DVD «Cauet interdit de TV», sorti un an plus tard. Un DVD qui se vante de proposer «2h30 d’images interdites».
Du coup aucune plainte de la part du public à l'époque , ouais, tu m'étonnes...pour moi ce genre d'emission suit un script , une trame. Elle n'a jamais fixé de limite avec son patron sur le jusqu'où elle veut aller? c'est étrange. Cauet c'est pas la blagounette hein, il est ultra lourd. Et maintenant c'est de notre faute si , entre deux sourires, et trois applaudissement on a pas perçus il y a 10ans une scène de harcelement au travail???
Elle a porté plainte? au moins? cauet lui a poussé à se taire? c'est ça qui nous intéresse mais elle a surement un contrat de confidentialité pour protéger ce gros porc.
Ce journalisme libé 2.0 buzzodrome me plait encore moins.
Pour qu’il y ait polémique en 2006, il fallait qu’un journal ou qu’une autre émission de télévision s’empare de la séquence. En 2017, il suffit de plusieurs internautes indignés et d’un compte Twitter qui met la vidéo en ligne et la presse web embraye directement. En une heure, il y a déjà des articles sur le Huffington Post, Télé-Loisirs.fr ou Buzzfeed.
Bref, le journalisme est mort c'est officiel. Le quotidien sera fait de buzz et de drama
Twitter a bouleversé la réception de la télévision
Twitter = poubelle du web , les gens qui y sont approche souvent du déchet. Dans la réalité aussi avec leur portable à la main. Quelle merde putain les smartphones, je les hais putain.
C'est ultra trash twitter et ça m'étonne pas que le public se sente investit d'une mission de moralité. Vu que là bas leur avis on s'en branle, voilà qu'ils s'aglomerent comme un gros tas de merde pour avancer un maigre tweet de 120 caractère.
Twitter c'est TRUMP aussi. Il faut pas l'oublier. Et le jour où ce seront les MASCUS qui feront les top tweet là ça viendra chialer. Et c'est déjà arrivé, j'ai vu des toptweet où on se moquait du viol d'une femme car sur JVC ça fait rigoler (d'ailleurs Flo marandet ou je sais pas quoi va faire un procès contre webedia pour fermer le 18-25. Le juge va halluciner quand il verra les menaces de mort/miso/harcelemnt à balle. De quoi remplir des camions de screenshot)
C'est avilissant au plus haut point mais bon vu que c'est utile pour communiquer et avoir le max de vues, alors on fonce
.
Et le pire c'est que c'est impossible d'y échanger ! Les tweet sont ridiculement petit (limité en taille) Et ce média pousse à l'agressivité
Bref comme dit l'article :
On peut imaginer que de nombreuses vidéos d’agressions sexuelles dorment tranquillement dans les rayonnages de l’INA, tombées dans l’oubli.
On va donc purger tous le contenus sexiste et violent , à vous l'honneur
Perso je ne touche pas ni ne jugerait ce monde de paillette où le contexte sépare la performance de la violence subit