Enfaite, j'ai envie de dire que la Grande règle pour moi, c'est celle de l'integrale :
L'integrale des effets (c'est a dire la sommes de toutes les conséquences précédents, pendant et suivant la prise) doit etre "positif". Biensur, c'est un probleme impossibles, c'est un ideal de gestion (qui ne s'applique pas qu'aux drogues, bien que dans d'autres domaine j'ai d'autres critere. En amour c'est : "Fais de maniere a ne jamais regretter tes choix").
Fumer un petard, il y a indeniablement un effet positif dans l'heure qui suit; qui peut etre suivi par un manque de motivation le lendemain (qu'on quantifie en fonction des activités a faire); et il y a aussi des effets probabilistes (etre malade, cancer...). Mais bon, l'idée c'est ca : toujours en retirer du positif au total, selon ma vision des choses! (autre point délicat, des effets negatif futures seront considéré selon une autre echelle de valeur quand il arriveront... )
Je vois que la regle de "Pas tout seul" a bcp d'adaptes. Moi je trouve qu'elle inclue trop de limitation, et qu'elle a aussi ses effets pervers! Si on joue habillement avec cette regle, on se retrouve a avoir plus d'ami consomateur, et la c'est le piege! Parce que quand tu voudra diminuer, arreter, ca impliquera soit une distanciation avec tes amis, soit de devoir resister dans des contextes qui se poussent a consommer (généralement, echec et mat).
Observation faites, en Erasmus, quand les groupes d'amis et les relations sociale se forment a vitesse eclair: un grand groupe de joyeux fetard se forme, on fini par etre 30 dans le "groupe d'ami", c'est pas jouable, ya naturellement des sous groupes et separation, selon les affinités.
Ca a donné, sans exeption (sauf moi qui connaissais un peu tout le monde) : fumeur de beuh d'un coté, non fumeur de l'autre. (Attention, ya ptet un biais, d'autres affinité en amont qui font qu'on fume, mais ce n'est ptet pas la raison de notre regroupement)
