Telico a dit:
Attends une minute, c'était vrai ce qu'a dit Tiax sur cette loi concernant les gens obèses :| ? Où va le monde bordel de merde ...
neo-etienne a dit:
Enfin quand même c'est un peu extrémiste ce que tu dit Tiax.
Si on va dans ton sens on a qu'a refuser d'aider les mecs accros à l'héroine parce qu'ils avaient qu'a pas essayer et que c'est bien fait pour eux.
Heureusement qu'il y a des moyens d'aider les gens en difficulté.
Ouais, et apparement ça va se passer. Perso j'estime que c'est normal, y'a un minimum de responsabilité civile à avoir et le mec qui s'enfile des kilos de bouffe pour son petit plaisir et pour qui tout le monde va devoir raquer quand il commencera à avoir des problèmes, je trouve ça limite.
Alors oui, je suis bien conscient que certaines personnes n'y peuvent rien (boulimie, anorexie, etc...), et je suis absolument contre leur retirer leur assurance (ça serait absolument illogique).
D'ailleurs, je serais absolument contre la tolérance zéro, chacun aurait droit à un certain nombre d'avertissements et serait de fait pleinement conscient du risque qu'il prend.
Je vois plutôt ça comme une responsabilisation de chacun, au lieu du "oh, j'm'en fous, j'fais ce que j'veux et si je merde, bah on me payera les soins, après tout".
Les soins sont quelques choses d'affreusement chers dans notre société, et je suis fier de payer ma cotisation pour me dire que ça va permettre à telle personne agée d'accéder à des soins qui vont lui permettre de finir sa vie en douceur, d'aider tel enfant à guérir de sa maladie pour qu'il puisse avoir une vie longue et riche, par contre ça me ferait complétement chier de savoir que l'argent dont ces personnes auraient pu bénéficier va finalement servir à tenter de remettre en un morceau un fumeur qui s'obstine depuis des années à refuser d'arrêter de fumer, malgré les avertissements du corps médical.
Faut pas croire que les hopitaux ont un budget illimité, si c'était le cas, bien sur que je serais pour soigner tout le monde, même ceux qui sont malades à cause de ce qui me semble être leur faute.
Sauf que là, c'est pas le cas, on a des ressources limitées à ce niveau, et dès lors j'estime que certaines personnes "méritent" plus qu'on leur rembourse leurs soins que d'autres.
Un exemple concret : Je connais une damoiselle qui s'est fait foutre dehors de son centre de désintox' alors qu'elle voulait y rester, tout simplement parcequ'elle ne faisait aucun effort et que de fait toutes les ressources investies sur sa personne (médécins, infirmiers, médicaments, pension complète) étaient de fait gachées alors qu'elles pourraient servir à quelqu'un pour qui ça serait bien plus "rentable" (pas l'meilleur adjectif, mais j'trouve rien d'autre, vous voyez l'idée).
Pour en revenir au sujet de la légalisation, y'a une série de vidéos sur youtube (j'ai oublié le nom malheureusement), c'est un docu-fiction assez bien fait qui décrit ce qui pourrait se passer en cas de légalisation, à savoir la ré-orientation des firmes pharmaceutiques qui décident dès lors de donner dans le produit récréatif au lieu du curatif (bien moins lucratif), avec tout le bordel que ça entraine.
Du coup, je suis tout à fait d'accord qu'on ne peut légaliser "comme ça paf" du jour au lendemain, mais je persiste à penser que si c'est fait de manière correcte, encadré par un certain nombre de lois adaptées, les bénéfices dépasseraient les inconvénients.