Ben j'vais donné mon avis ^-^
J'lai regardé 3 fois, donc j'pense avoir ingurgité la grande majorité des donnés qu'offre ce docu.
Concernant la forme, j'le considère comme un bon documentaire, rare de la part des chaînes françaises en matière de drugs. Assez objectif, il a le mérite d'aborder des aspects variés en matière de légalisation et de dépénalisation et d'entamer une réflexion sur le système français, à savoir le tout prohibé. Bon.
La première partie, les states: ça commence fort, et j'avoue avoir été un peu dépité dans un premier temps en voyant l'ouverture de ce documentaire par ça. Je m'explique en tout cas j'essaye:
J'ai toujours (enfin depuis que j'en ai pris connaissance) considéré cette notion de cannabis thérapeutique comme une énorme hypocrisie, dans le cas des states bien entendu. De la part des consommateurs comme des producteurs. On nous montre qu'avec une ordonnance délivrée à la va vite par un médecin, sans distribution de brochure, sans avertissement des risques (<3 "il n'y a pas d'effets secondaires" ALLO??), sans Rdr quoi, le mec lambda qui a mal à la tête ou au dos (j'prend ces exemples volontairement, on parle pas de SEP et de cancer à ce stade du docu) va avoir accès à une boutique, donc une pharmacie (lolz) qui vend de tout. Non seulement des weeds surpuissantes à fumer, mais aussi des spaces aliments (je passe les crèmes, les sprays etc, c'est pas la même chose). Donc pendant un an, l'ordo permet de se trimbaler tranquillou avec ses 200g equelque de weed (à voir les deux lascars qui font de l'info sur le canna dans leur limousine nan mais fuck off).
Et comme toujours, là ou il y a de la mail à se faire, les ricains sont bien présent. Ils ont flairé le gros marché, les producteurs s'enrichissent légalement et les fabriquants de matos pour faire pousser aussi. Ca va même jusqu'a prévoir l'entrée en bourse histoire de pousser le truc jusqu'au bout. Alors c'est toujours les mêmes exemples atendrissants, ouais ca a relancer l'économie de la ville X, on a pu engager plus de policier et EN PLUS ça enraye le traffic international blablabla.(le capitalisme à l'américaine, c'est pas un traffic peut-être? Tssssss)
En attendant, j'vois une bande de guignol (j'suis désolé j'ai vraiment un problème avec la culture ricaine de base) tout content d'avoir leurs ordonnances, et qui là comme ça on sait pas pourquoi s'enfilent des spaces cakes, des gros spliffs dans le cadre d'activité quotidienne. Y'a pas comme un problème quelque part? Alors oui, je sais que cette hypocrisie apparente est nécessaire et a été mise en place pour déboucher sur une légalisation (YES TO 19! ah non raté), mais j'ai franchement été déçu de voir que ça devenait un banal produit de consommation, avec les t shirts, caleçons, goodies et autres merdes consuméristes qui vont avec, sans aucune dimension de prévention dérière (ni par les médecins, ni par les vendeurs) en dehors des conservateurs dont 1 argument sur 3 n'est même pas viable -_-'
Donc en gros, concernant cette partie du doc (intéressante quand même hein), si la californie est pour ça aussi le modèle à suivre, le truc hype du moment, et si la légalisation ça débouche la dessus, j'en veux pas. Du fric avec le chanvre, y'en a à se faire dans le textile, le papier, l'isolation des baraques, bref des trucs utiles complètement négligés de nos jours, c'est mieux la pétrochimie.(voir le doc: La chanvre dans tous ses états)
La partie sur Dam à le mérite de soulever l'incohérence du cas Coffee Shop et ce que le "narco-tourisme" à engendré sur place. N'y étant jamais allé, je me fie aux images. Il serait dommage que cela finisse en échec total, à savoir la fermeture de ces endroits. Le gouvernement actuel et le passage de Sarko à la présidence de l'UE n'ont clairement pas aidé, et il semble que ce pays se dirige vers une "régression" en la matière. Content aussi qu'un monsieur ai pris le temps de préciser le rôle de notre bel état dans le blocage qu'il y a eu quelques années de ça dans la phase de légalisation du cannabis. A qui imputer ce début d'echec? Le doc montre plusieurs éléments de réponses et aborde assez clairement les divers aspects de la difficulté à être le seul état ayant des lieux dédiés à la fumette.
Je passe la partie sur notre beau pays (quoi que les anectodes historiques sont particulièrement intéressantes et croustillantes), on connaît tous plus ou moins par coeur les divers problèmes liés à la prohibition, juste merci de les avoir soulevé.
La dernière partie, sur la dépénalisation générale au portugal, est juste géniale, dans le sens où elle montre clairement qu'autre chose est possible, qu'autre chose marche, et pas qu'en matière de cannabis. La façon d'aborder et de "traiter" la toxicomanie m'a semblé particulièrement intéressante, notamment l'aspect réconciliation avec le corps. Le fait d'avoir le choix d'aller voir l'assistante sociale ou non, et donc de défiler devant des experts/psy ou non, au cas ou il arrive la même chose qu' a"oublié son nom avec son crack" , me paraît aussi être une bonne chose. C'est surtout lié à ce changement de statut du tox, passant de délinquant à malade. Après, j'ai pas particulièrement envie d'être considéré comme un malade, ce n'est pas mon cas en dehors du tabac. Chacun sa vie, la relation aux produits n'est pas la même selon les personnes, et c'est aussi pour ça que c'est bien, dans ce cas la, d'avoir le choix.
Pour conclure: ce qui se fait au portugal me semble le plus viable. J'ai franchement pas envie de voir la weed devenir un bizness comme c'est déjà le cas avec l'alcool et le tabac (et plein de medooooc mais c'est plus officieux), nan franchement l'idée ricaine me botte pas du tout. Ce qui se fait au pays bas a certes un charme, et ca marcherait si toute une législation encadrait la chose, du producteur au consommateur en passant par le vendeur, ce qui n'a malheureusement pas été fait. Après de la à dire que c'est applicable chez nous...
Personnellement, je pense que la dépénalisation et surtout le droit à l'auto-production sont les deux solutions les plus viables (l'auto prod pas abordé d'ailleurs regret pour ça), qui répondraient le mieux aux différentes problématiques abordés dans ce doc.
Mais ça c'est un avis, en fait tout ce post en est un ^^
EDIT: j'ai oublié de préciser que l'usage médical, comme il est décrit à un moment du doc, avec le THC synthétique et l'utilisation de vapo est pour moi tout à fait justifier, en me relisant dans la première partie j'me suis rendu compte qu'il pouvait y avoir erreur d'interprétation. Le cadre médicale nécessite juste un encadrement +++, et ca c'est pas fait aux states.
