Article dans Libération - Interview de Pierre Chappard

[Kaysen]

Voilà une interview de Pierre Chappard dans Libération :

ICI (.pdf)

Il m'a semblé pas mal de poster ça ici...

D'autant plus que Lucid-state, Psychonaut et Erowid y sont cités, au même titre que Psychoactif.org (forum dont M. Chappard est administrateur)

 

[Ji-doo]

J'ai lu ça aujourd'hui...
Perso, ce que je trouve un peu "malhonnête", c'est quand il dit (en parlant des produits de synthèse): "Ils font partie de la lame de fond internet et les seules infos sur ces produits sont sur nos forums" (sic !)
Présenter comme ça, c'est même un peu ambigüe: on pourrait croire qu'il gère les 3 forums cités...

 

[Conscience]

Moi, je tique sur "On trie les messages, mais on laisse ceux qui parlent du plaisir, sinon on est pas crédibles".
Je trouve que ça craint comme raisonnement, c'est genre on montre le côté tout est Beau, tout est Happy avec la drug ... :?

 

[Ji-doo]

Remarque d'autant plus judicieuse que les messages soulignant les effets secondaires ne sont pas trop les bienvenus sur ce site (sous peine d'être accusé de diabolisation)...
(ex: Cannabinoïdes synthétiques et risques cardiovasculaires / PsychoACTIF et Des rapports trompeurs sur les décés liés aux legal high... / Les Blogs de PsychoACTIF )

 

[Abej^a G.]

Je ne comprends pas bien le français, mais mes yeux étaient ces :Oo:

(aussi posté dans la section italienne)

 

[5tr4t0]

Je tique quand même sur pas mal de points. Autant le journaliste a dû apposer un style qui laisse la place aux petite inexactitudes, autant Pierre Chappard aurait quand même pu faire un peu plus gaffe, quitte à exiger des changements, d'autant plus que c'est pas un article qu'ils ont dû sortir dans l'urgence.
Je reste assez dubitatif, même si l'intention est louable.