Bijord a dit:
Oui c'est exactement ça! La métabolisation du GBL en GHB fait que le GHB arrive plus rapidement/violemment dans notre système nerveux central, ducoup le GBL provoque un plus gros déséquilibre/plus rapidement que la prise de GHB, a dose équivalente.
On sait que le GHB est globalement très peu toxique pour le corps, sa métabolisation donne des sous produits non toxiques (le CO2 est simplement rejeté par voie pulmonaire il me semble, et même, ça ne pose pas de soucis pour le corps). Ducoup il est raisonnable de penser qu'une fois que le GBL est transformé en GHB dans le corps, no soucis!
Mais la question, c'est bien si le GBL est toxique avant d'être transformé! Donc on a notre verre de GBL, bien dilué. Il passe le tissu de la gorge sans faire de dégâts si justement il est bien dilué (spécial clin d'oeuil a Machin qui se bois un shooter de GBL pur cul sec croyant que c'étais de l'eau haha, il a eut très mal...), et hop il arrive dans l'estomac. Ph du milieu très acide, no soucis! Et puis après? Et ba je sais pas ce qu'il se passe^^
Les effets du GBL/GHB par voie orale arrivent extrêmement vites, un peu comme l'alcool! Mais ducoup le GBL est t-il transformé en GHB dans l'estomac par des enzymes, ou se retrouve t-il direct dans la circulation sanguine sous forme inchangée (comme l'alcool)? Est t-il transformé alors dans le foie?
Peut être qu'il y a des études qui sont sorties là dessus j'avoue que ça fait longtemps que je me suis pas mis a jour. En même temps qui est assez con pour se défoncer au nettoyant pour jantes? Si ça existe ce genre de personne, mon avis personnel c'est qu'ils méritent de mourir.
Y'en a sur le forum qui préfèrent le GBL, mais j'avoue que je comprends bien ce que tu veux dire par "qui est assez con"... moi aussi par principe déjà j'éviterais... Contrairement à, par exemple je sais pas moi, du Kanna ou d'autres plantes récentes à avaler, on a ici une solution acide
concentrée qui peut éventuellement passer comme ca dans le sang... du coup, pour poursuivre avec l'exemple, outre se poser la question de "comment ca agit pharmacologiquement" comme avec la plante, faut aussi se poser la question du PH résultant une fois dans le sang dans le cas du GBL, ce qui est pas tellement le cas pour une plante, ni même pour un RC pris à faible dose. Bah oui, forcément, c'est un produit de nettoyage, pas la même ma bonne dame ! Du coup rien que l'idée de s'en prendre un verre, quand on y réfléchit, c'est quand même sacrément c...:mrgreen:
Et sinon mets pas le DMT en forcément plus "safe" a synthétiser, puisqu'il y a un risque que les solvants restent un peu dans le produit final (pour ca que le naphta c'est pas forcément top). Et GHB/DMT dans les deux cas t'as la soude. Donc,
théoriquement, le DMT est un peu plus crade. Sauf bien sûr si on utilise une méthode qui fait appel à des solvants plus proche des produits alimentaires; le rendement est moins bon mais normalement ca doit mieux passer niveau toxicité (forcément...).
Le principal problème pour le GHB étant... la qualité des matières premières ! et là forcément, selon ce à quoi on a accès, le résultat est TRES variable.