Quoi de neuf ?

Bienvenue sur Psychonaut.fr !

En vous enregistrant, vous pourrez discuter de psychotropes, écrire vos meilleurs trip-reports et mieux connaitre la communauté

Je m'inscris!

La revue de presse des psychonautes

Sandman

Ⱡł₥ł₦₳Ⱡ ₮Ɽ₳₥₱
Inscrit
6 Nov 2015
Messages
3 797
Pronoms
Il / lui

diaphane

Elfe Mécanique
Inscrit
5 Août 2022
Messages
277
"Le Colorado pourrait devenir le deuxième État après l'Oregon à autoriser l'utilisation de certaines substances psychédéliques.

Mais à la différence de l'Oregon qui a en 2020 approuvé l'utilisation sous contrôle médical des champignons psychédéliques, l'initiative citoyenne sur le scrutin du Colorado en novembre va plus loin. La proposition 122 autoriserait l'utilisation personnelle de champignons psilocybine et de certaines substances psychédéliques à base de plantes par des adultes de 21 ans et plus, mais interdirait leur commercialisation, sauf dans les «centres de soins» agréés, où les gens pourraient les ingérer sous la supervision d'animateurs formés."

Pour en savoir plus, mais en English, see the link below :

Source : 5 things to know about Colorado’s psychedelics ballot initiative
 

Biquette

Modo vache qui rend chèvre
Inscrit
5 Fev 2013
Messages
4 903
La ké et son profil addictif particulier : forte compulsion liée à la réorganisation du système dopaminergique, mais peu de troubles liés à l'arrêt de la conso, avec un profil addictif plutôt bas. Enfin c'est comme ça que j'ai compris l'article, pas sûr de moi sur ce coup ^^

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35896744/

Ok j'ai relu mais pas afin de m'endormir cette fois : en gros le mécanisme d'action de la K empêche la réorganisation et la désensibilisation des récepteurs dopa (à la différence de ce qui se passe habituellement avec les produits addictifs comme la coke), alors qu'en même temps elle fait circuler beaucoup de dopamine, ce qui favorise une compulsion sur l'instant, mais établis peu de risques addictifs à long terme (à moins d'un terrain psychologique propice évidemment).
 

Not For Human

RDR lover
Inscrit
27 Oct 2022
Messages
575
Je ne sais pas si cette étude avait déjà été relayée, mais apparemment il y a plusieurs IMAO naturellement présents dans les champis :

Une équipe de chercheurs ont analysé des extraits de Psilocybe cubensis, P. mexicana, P. cyanescens et P. semilanceata. Ils ont identifié ces ß-carbolines dans les extraits : Cordysinine C, Cordysinine D, Harmane, Harmol, Norharmane, et Perlolyrine. Ces composés ont été précédemment isolés de champignons et de plantes de genres tels que Cordyceps, Peganum, et Banisteriopsis.

Les champignons psilocybe produisent un ensemble de métabolites semblables à ceux de l'ayahuasca et potentiellement aussi synergiques, qui peuvent avoir un impact sur le début et la durée de leurs effets.

De futures recherches pharmacologiques sont donc justifiées pour déterminer dans quelle mesure les β-carbolines du Psilocybe contribuent aux effets psychotropes réels des champignons magiques.

https://psychedelicreview.com/scientists-discover-new-compounds-in-magic-mushrooms/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7003923/
 

eferix

Matrice périnatale
Inscrit
20 Déc 2022
Messages
8
Entendu ce matin aux infos de 8h sur inter... la nana testée positive au salivaire avec du cbd (on sait tous quil y a des traces infimes de thc dans le cbd mais quand meme ! Pourquoi ils n'ont pas ordonné direct un test urinaire ou une prise de sang ?)... 9 mois sans permis, relaxée au bout du compte mais que d'emmerdements. On est vraiment dans un drôle de pays... qui vient visiblement de t'autoriser la vente de fleurs de cbd apres l'avoir interdit il y a un an.
 

Not For Human

RDR lover
Inscrit
27 Oct 2022
Messages
575
L'article n'est pas accessible en entier, mais ça donne une autre vision de la légalisation :

Courrier Internationnal a dit:
La légalisation de l’usage récréatif du cannabis, en 2016, était censée mettre un terme au trafic, à la violence et aux dégâts environnementaux. C’est tout le contraire : du nord au sud de cet État américain, la culture illégale de marijuana et son cortège de criminalité ont explosé, selon ce très long format du “Los Angeles Times”. Un récit édifiant à lire in extenso ou par chapitre.

https://www.courrierinternational.c...la-face-cachee-de-la-legalisation-du-cannabis

A part ça, en France les fleurs de CBD sont finalement autorisées après plusieurs rebondissements :

20min a dit:
le Conseil d’Etat a définitivement annulé l’arrêté du gouvernement interdisant la vente de la fleur et de la feuille de chanvre chargée en CBD, la molécule non psychotrope du cannabis, après l’avoir déjà suspendu il y a moins d’un an. Sa commercialisation est donc définitivement autorisée.

« Il n’est pas établi que la consommation des fleurs et feuilles de ces variétés de cannabis avec un faible taux de THC comporterait des risques pour la santé publique », a expliqué la plus haute juridiction administrative dans sa décision, jugeant « illégale l’interdiction générale et absolue de leur commercialisation ».

https://www.20minutes.fr/societe/40...l-etat-invalide-interdiction-vente-fleurs-cbd

Ça n'empêche que ce qui circule sur le marché reste très aléatoire...beaucoup de CBDshops importent d'Italie ou de Suisse (où les taux sont plus élevées, respectivement 0,6% et 1% de THC) et ce n'est pas rares que les producteurs / grossistes de ses pays envoient des fleurs "lavées" au pentane ou d'autres solvants pour les rabaisser en THC, ou dans le meilleur des cas des fleurs au taux supérieurs (donc classées stup en France).

Par ailleurs, même avec un taux de 0,3%, toutes les semaines des conducteurs sont testés positifs et risquent une suspension de permis alors qu'ils achètent un produit légal...paradoxe. Un nouveau test plus sensible est à l'étude, mais en attendant certains avocats défendent les automobilistes suspendus :

Il faudrait aussi, selon lui, annuler les suspensions de permis décidées ces derniers mois pour les automobilistes contrôlés positifs, potentiellement à tort. D'autant que souvent, ceux-ci n'ont pas demandé de prise de sang alors que c'est la méthode la plus précise pour déterminer la présence de stupéfiants dans l'organisme.

"Cette prise de sang est normalement proposée au prévenu au moment ou l'on prélève sa salive à la gendarmerie ou au commissariat, explique l'avocat lillois. Beaucoup de clients m'ont dit que les forces de l'ordre dissuadent de faire cette prise de sang en expliquant que ça coûte 600 €, c'est faux, qu'on va devoir être placé en garde à vue, c'est faux. Et surtout, les gens qui ont consommé du CBD se disent que finalement la prise de sang n'est pas utile puisqu'ils vont être innocentés par l'analyse salivaire qui viendra cinq jours après. Le problème, c'est que cinq jours après, lorsqu'on leur dit qu'ils sont positifs au THC, on leur dit qu'ils ont refusé la prise de sang !"

https://www.francebleu.fr/infos/san...-annulation-des-suspensions-de-permis-6674077
 

Sorence

zolpinaute de la sapience
Inscrit
11 Oct 2022
Messages
4 363
Oui, la legalisation ne suffit pas en soi, il faut encore qu’elle soit intelligemment et socialement faite, ce qui n’est pas le cas en Californie. Les lourdes taxes en font un produit cher à produire et cher à consommer, rejetant dans l’illégalité les consommateurs et producteurs précaires. Les autorisations ne sont délivrées qu’aux personnes n’ayant aucun casier, ce qui empêche la réinsertion des dealers et reconduit les logiques antisociales de leur organisation. Les personnes condamnées avant la légalisation n’ont pas eu d’aménagement de peine, renforçant l’injustice sociale et la précarité de leur famille. Bref, une légalisation libérale et capitaliste n’a aucune portée sociale. Mais alors c’est pas la légalisation le problème.
 

SHAG

Sale drogué·e
Inscrit
17 Mar 2014
Messages
804
Not For Human a dit:
Je ne sais pas si cette étude avait déjà été relayée, mais apparemment il y a plusieurs IMAO naturellement présents dans les champis :

https://psychedelicreview.com/scientists-discover-new-compounds-in-magic-mushrooms/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7003923/

Je viens de lire l'article et pour mettre cela en perspective :

Plusieurs beta-carboline (IMAOs) ont été reconnus au sein de différentes espèces de Psilocybes. Les principaux étant l'harmane (majoritaire) et l'harmine. 
Pour les carpophores (champignons) de Psilocybe cubensis, ils ont quantifiés 0,2 microgramme d'harmane par gramme de champignon sec. 
Pour les sclérotes (truffes) de P. Mexicana, ils ont quantifiés 1,4 microgramme d'harmane et 1,6 microgramme d'harmine par gramme de truffe sèche. 

D'après TIHKAL des Shulgin, il faudrait entre plusieurs dizaines de mg voir 1g d'harmine pour ressentir des effets psychoactifs. 
Et sur Erowid, concernant l'ayahuasca, on parle de 1,5mg d'alcaloides harmala par kilogramme de masse corporelle (soit 90mg pour une personne de 60kg) pour rendre actif oralement la DMT (donc un autre composé que la psilocin).

Si il y a bien un effet synergique des différents alcaloides, dont les harmala (la synergie IMAO/champi est déjà connue), au sein des psilocybes (corrélé dans cette étude : https://www.mdpi.com/2072-6651/7/4/1018 résumé express: L'étude observe une même réponse chez des souris pour une dose donnée de psilocin (ex 100mg/Kg) et la même dose d'extrait de champignon, Ph. cyanopus ou P. Semilanceata, contenant environ 10% de psilocibin/psilocin. A noter l'admnistration a lieu par voie péritonéale, donc je ne sais pas si la MAO-A rentre en jeu), ca parait quand même vraiment peu. Meme en considérant que la psilocin est plus résistante aux MAO, on parle d'une différence à 4 zeros. 

Des personnes ont déjà associé champi et IMAO pour témoigner?
 

Sorence

zolpinaute de la sapience
Inscrit
11 Oct 2022
Messages
4 363
France Culture, émission Soft Power :
https://www.radiofrance.fr/francecu...wer/les-nouvelles-routes-de-la-drogue-9071770
La partie sur les drogues commence à la minute 45.
En invités, le président de la MILDECA, et la présidente de la Global Comission on Drug Policy, une association d’anciens chefs d’états qui fait du plaidoyer pour des politiques des drogues plus justes et sécures.
Je trouve cette dernière (Ruth Dreifuss) vraiment impressionnante, il faut des œufs pour déclarer sur les ondes publiques que les drogues font du bien et que les gens devraient avoir le droit de prendre des risques. Étant Suisse, peut-être n’a-t-elle pas conscience de l’interdiction en France de présenter dans les médias les drogues sous un jour positif …
 

fruzz

Sale drogué·e
Inscrit
10 Jan 2017
Messages
790
Ah je suis tombé sur cette émission par hasard hier. Son discours m'a positivement surpris
 
Inscrit
10 Sept 2011
Messages
1 704
Sorence a dit:
Je trouve cette dernière (Ruth Dreifuss) vraiment impressionnante, il faut des œufs pour déclarer sur les ondes publiques que les drogues font du bien et que les gens devraient avoir le droit de prendre des risques. Étant Suisse, peut-être n’a-t-elle pas conscience de l’interdiction en France de présenter dans les médias les drogues sous un jour positif …

J'aurais tendance à penser qu'elle ne risque pas grand-chose, surtout, en tant que représentante étrangère d'une association étrangère, et que même si elle avait du sursis avec amende ça ne changera pas grand-chose pour elle.

(dit comme ça, ça fait mauvaise langue, mais je pense que ce serait même une stratégie assez pertinente pour faire évoluer le débat, en général les lois sur la liberté d'expression ont plutôt "mauvaise presse", si je puis dire, et les gens sont souvent assez mal à l'aise quand on leur rappelle voire apprend qu'il y en a pour autre chose que la diffamation et la menace de mort)
 

Sorence

zolpinaute de la sapience
Inscrit
11 Oct 2022
Messages
4 363
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-7h50
À propos d'un téléfilm inspiré de l'histoire vraie d'un adolescent succombant à du xanax frelaté au fentanyl après un long chemin d'addiction amorcé par une prescription malavisée.
Les intervenant·es insistent sur la formation déficiante des médecins, ce qui n'est pas à négliger. Personnellement, ce qui m'a frappé, c'est que la mort survient avec le recours au marché noir.
 

Sorence

zolpinaute de la sapience
Inscrit
11 Oct 2022
Messages
4 363
La justice interdit le CBD au volant
(en fait, elle réitère l'interdiction de consommation de THC au volant quelle que soit la dose, ce qui exclut de facto la plupart des produits de CBD qui en contiennent au moins des traces)

Les juges de la Cour de cassation ont cassé une décision de la cour d’appel de Rouen qui avait relaxé un prévenu qui affirmait avoir consommé du CBD.

Un conducteur est coupable de conduite sous l'empire de stupéfiants si des traces de THC sont trouvées, peu importe si elles proviennent de la prise de CBD, a tranché la Cour de cassation dans une décision dont l'AFP a eu connaissance jeudi. La principale différence entre le cannabis traditionnel et le CBD est la contenance en tétrahydrocannabinol (THC), la molécule aux effets psychoactifs. Le seuil à ne pas dépasser en France est de 0,3 % de THC.

Dans l'arrêt rendu mercredi, les juges de la Cour de cassation ont cassé une décision de la cour d'appel de Rouen qui avait relaxé un prévenu qui affirmait avoir consommé du CBD. La cour d'appel de Rouen avait prononcé la relaxe en raison des incertitudes sur la culpabilité du prévenu : l'absence du taux de THC présent dans l'expertise toxicologique et l'absence d'investigation menée afin de savoir si le CBD consommé par l'intéressé dépassait ou non la teneur admise en THC, fixée à 0,2 % à la date des faits.
Deux ans d'emprisonnement

Cependant, la Cour de cassation estime que la cour d'appel a méconnu les textes : l'infraction est constituée s'il est « établi que le prévenu a conduit un véhicule après avoir fait usage d'une substance classée comme stupéfiant (dans ce cas, le THC, NDLR), peu important la dose absorbée ». Dans son avis, l'avocate générale avait recommandé de casser la décision de la cour d'appel afin de « signifier que la libre commercialisation de produits pouvant contenir du THC, produit toujours considéré comme stupéfiant, est sans incidence sur la législation relative à la sécurité routière ».
 
Inscrit
10 Sept 2011
Messages
1 704
Sorence a dit:
La justice interdit le CBD au volant
(en fait, elle réitère l'interdiction de consommation de THC au volant quelle que soit la dose, ce qui exclut de facto la plupart des produits de CBD qui en contiennent au moins des traces)

Est-ce que tu aurais pas hasard connaissance d'info (même approximatives) sur la durée pendant laquelle on risque d'être positif aux tests en consommant une quantité donnée de produits sous le seuil légal de 0,3% de THC ?
 

Sorence

zolpinaute de la sapience
Inscrit
11 Oct 2022
Messages
4 363
Non, pas du tout ! Je pense que les sites / groupes de consommateurices de CBD seront bien plus à même de répondre à cette question
 

Sorence

zolpinaute de la sapience
Inscrit
11 Oct 2022
Messages
4 363
L’Equatzur suspend la dépénalisation de la possession de petites quantités de drogues.

https://www.rfi.fr/fr/amériques/20231125-equateur-le-nouveau-président-noboa-part-en-guerre-contre-le-trafic-de-drogue

Face à cette flambée de violence, Daniel Noboa, plus jeune président de l'histoire du pays, a promis de mettre en place l'état d'urgence, de suspendre certains droits fondamentaux comme la liberté de circulation et de déployer l'armée dans les rues.

Pas une super destination de vacances psychotropes :/
 

Not For Human

RDR lover
Inscrit
27 Oct 2022
Messages
575
Sorence a dit:
Non, pas du tout ! Je pense que les sites / groupes de consommateurices de CBD seront bien plus à même de répondre à cette question

Pour avoir un peu exploré le sujet, malheureusement beaucoup de groupes (la plupart ?) sont gangrénés par des cbd shops, etc. donc je suis pas sûr qu'ils soient très objectifs (certains post sont supprimés dès que tu vas pas dans leur sens ou que tu poses "des questions qui fâchent")...
 

PSYCHOCRACK

le gros con avec une chaussure noire
Inscrit
10 Jan 2007
Messages
5 659

PSYCHOCRACK

le gros con avec une chaussure noire
Inscrit
10 Jan 2007
Messages
5 659
Usage de drogues au sein des institutions : les hypocrites de la République



Nouvelle affaire d’usage de produits stupéfiants par un élu. Le sénateur de la majorité, Joël GUERRIAU – membre du parti Horizons depuis 2011, élu de Loire-Atlantique – est soupçonné d’avoir fait ingérer de l’ecstasy à sa collègue députée Madame Sandrine JOSSO, en vu de commettre envers elle une agression sexuelle.

Joël GUERRIAU, interpelé mercredi 15 novembre 2023, a été entendu le vendredi suivant par les forces de l’ordre au motif selon l’AFP d’avoir “administré à une personne, à son insu, une substance de nature à altérer son discernement ou le contrôle de ses actes afin de commettre à son égard un viol ou une agression sexuelle” acte puni par la loi de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 € d’amende. Monsieur GUERRIAU a été mis en examen à la suite de l’audition pour le motif ci-dessus, ainsi que pour détention et usage de substances classées comme stupéfiants.
De la drogue au Sénat

Selon les informations de BFMTV, le sénateur, secrétaire du Sénat et vice-président de la commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées, a été testé positif à différentes substances toujours prohibées. Plusieurs tests réalisés, dont certains contradictoires, ont permis d’identifier des traces de plusieurs produits stupéfiants dans son organisme : amphétamines, opiacés, cannabis, MDMA, méthadone et cocaïne. Le sénateur affirme s’être procuré l’ecstasy retrouvé chez lui auprès d’un membre du sénat, ce dernier lui aurait présenté le produit comme un “euphorisant“.

La majorité n’en est pas à son coup d’essai, rappelons-nous l’affaire du député des Hauts-de-Seine Emmanuel PELLERIN du groupe Renaissance, qui lui, a reconnu avoir consommé de la cocaïne et du cannabis avant et après son élection à partir de juin 2020. Ou encore l’implication d’un collaborateur du député Lénaïck ADAM du parti Renaissance également, dans un trafic présumé de cocaïne.
Les hypocrites de la République

Dès lors, la question de l’hypocrisie de nos représentants se pose concrètement et de manière flagrante. ll suffit de voir le discours prononcé par le sénateur GUERRIAU en 2020, où il fustigeait la consommation de drogues et déplorait les conséquences des trafics.

Cette nouvelle affaire nous rappelle que l’usage de substances illicites concerne tout autant les élites, qui plus est, aux postes à responsabilité. Elle souligne aussi que la “Guerre à la drogue” défendue par la plupart des représentants de la société relève du dogme et non du pragmatisme. Car oui, nous sommes tous à des niveaux divers et variés usagers de drogues (alcool, tabacs, médicaments, substances illicites).

Situation encore plus ubuesque, lorsque l’on sait que la substance identifiée (la molécule de 3,4-méthylènedioxyméthamphétamine plus connue sous le nom d’ecstasy ou MDMA) commence à être utilisée dans d’autres parties du monde pour ses effets permettant de surmonter des épisodes de stress post traumatiques et qu’elle fut utilisée dans ce cas précis pour atteindre à l’intégrité physique d’une femme. Ce qui participe une fois de plus au mésusage et à une désinformation bien française sur la question des drogues, en plus de créer un traumatisme évident pour la victime.

NORML France cherche à adopter une approche raisonnable et raisonnée, s’appuyant sur des données scientifiques et sociologiques, désirant se baser sur la réalité française, ne discriminant aucun usager, dans le but de mettre en place de véritables dispositifs de prévention et de réduction des risques liés à l’usage de drogues.

Les membres de NORML France assurent de tout leur soutien Madame JOSSO pour surmonter cette épreuve et se placeront toujours du côté des victimes du mésusage de produits psychotropes.

Pour une société plus juste au regard de l’usage de cannabis et des drogues dans notre pays : Rejoignez NORML France !

https://www.norml.fr/drogues-institutions-hypocrites-republique/
 
Haut