Xochipilli94 a dit:
Okai merci gamida !! :weed: ça me rassure !!
Si seulement on pouvait faire les 3 même temps.. ^^
Ouppss, attention Xochi, c'est des souvenirs, des à cours termes en plus donc, comme je le dis déjà ici, surtout dans ce cas, je ne mettrais pas comme seule contrebalance ,surtout face à un tribunal, mes simples assemblages neuronaux fraîchement dépoussiérés.
Simplement je suggérais qu'avant de partir battu, ma mémoire me disait qu'il est peut être, se basant sur quelques souvenirs, intéressant de vraiment regarder le cas juridiquement officiel, plutôt que de rester dans d vagues d'informations non vérifiés (si celle ci corroborent, tant, mieux, tu pourras alors me remercier et moi également en retour d'avoir fait les recherches pour officialiser l'info ;o) ).
« ou les 3 en m^me temps »,
tu parles des canaux, des bateaux et des sex shops ?
Genre faire un porno, « promenade en bateaux dans les canaux intimes de Dam » ?
(non c'est sur, j'ai sûrement rien compris, c'est pas grave ;o) LOL).
LeFondu a dit:
Tout dépend du métabolisme et de la fréquence de consommation, mais vu la conso de beuh que j'avais (6g/jour d'og kush a faire pâlir un coffee sauf les deux jours avant le contrôle) c'était perdu d'avance ! Après la loi est franchement arrangeante maintenant vu qu'avant THC ou THC-COOH même tarif alors que maintenant seul le THC compte, sa laisse toujours une chance pour les fumeurs normaux..
Je ne crois pas (mais je n'ai aucune qualité pour me permettre de dire le contraire), que ce soit la quantité fumé qui influence le résultat de l'analyse, ou 12 h après le thc retrouvé (le THC-COOH),
dans le test n'est plus recevable juridiquement pour un effraction, pouvant faire rentrer l'action psychotropique, donc dangereuse et prohibé pour la conduite d'un véhicule, mais tout simplement le fait que ce thc - cooh, n'a pas la caractéristique "psychotrope" le faisant entrer dans la catégorie des produit qu'il est interdit d'avoir dans le sang si on veux conduire un véhicule sans s'exposer au caractère répressif de la loi. le fait que tu es fumé un joint ou cent grammes n'as pas d'incidence sur la durée de la transformation métabolique sur 12h du thc en thc cooh.
Bon ce dit, ce n'est que le fait de ma simple logique sur le pourquoi déceler de 0h à 12h du thc (prohibitif) et de 12h jusqu'à ...x temps ne trouver plus que du thc-cooh, n'entrant pas dans le cadre d'un détection interdite.
C'est ton cas personnelle, je suppose donc que tu met le paquet dans la recherche de tes infos pour en sortir avec le minimum de perte.
Mais des fois on se satisfait d'un niveau d'information dans lequel on pense y trouver son compte (pour s'éviter aussi en plus de trop se prendre la tête, avec quelque chose qui génère déjà sa bonne dose de stress), alors qu'en allant un peu plus loin ...
Je vais illustrer avec une situation qui n'est totalement différente, mais qui conserve quelques similitudes.
Suite à un accident de vélo, une assurance me proposait x € en dédommagement des peines subits.
A première vu, pour un profane, la somme semblait correct. L'intrusion dans l'équilibre de ma petite vie quotidienne des conséquences (le stress) des souffrances de cette accident m'ayant déjà bien pris la t^te, sans qu'il y es mort d'homme quand m^me, une petite somme d'argent au bout, se présentant comme soulagement de ces tracas, j'allais donner une réponse positive à l'évaluation de l'assurance, quand un ami à moi me suggère de voir un pot à lui avocat, car le montant des préjudices lui paraisse quand m^me un peu léger.
Après visite avec le dis avocat, l'assurance, en retours d'un simple courrier adressé par l'avocat, a accepté sans autre procédure de me donner le double de la somme qu'elle me proposait initialement et qui correspondait à un barème déterminée et chiffré officiellement pour le genre de préjudice que j'avais subit et que l'avocat leur a rappelé en mémoire notant que c'est le montant qui serait retenue par le tribunal en cas de procédure jusque là.
Pour dire que des fois, pour s’accommoder vite fait de truc, avec lesquels on ne veut pas donner trop d'énergie, on accepte "rapidement" un aspect amiable, qui nous semble tenir la route, surtout dans ton cas, ou joue, un peu la culpabilité de la faute et le fait de penser que cela aurait pu avoir des conséquences plus graves, alors qui si on avait poussez un peu, en vérifiant certaine infos "bancales mais pas trop", jusqu'à leurs réalités "officielles" qui ne permet pas de contradiction, on aurait pu (ou peut être pas, mais au moins on sait pourquoi) évité des conséquences sur le flou d'une procédure dont on paye déjà le prix, très chère (donc sans se mettre en position d'aggraver sa situation, mais seulement d'ottentifier la réalité de la répression).
C'est peut être ce que tu as déjà fait, jusque dans ses retranchement les plus occultes.
Si c'est le cas, @ Xochipi, tu n'as vraiment aucune raison d'être "rassuré" et m^me c'est plutôt moi, qui fume le 34 des mois de 18 jours des années tersextiles (très rare, voir sur le calendrier, dans les pages qui n'ont pas encore été imprimé) qui vais me mettre à paranoier, en sus de me faire flasher à trente cinq km h et demi, dans une zone limité et de devenir un vrais danger et pour cause complètement stressé, à force de vérifier mon compteurs kilométrique et ou les radars qui vont me piéger, poster en haut de la cote d'une ligne droite de cinq kilomètres sur l'autoroute, sur lequel je devais roulais à 90 km heures, on se demande bien pourquoi la plupart du temps dans ce genre de configuration du réseau routier.
Alors que je devrais pouvoir rouler tranquillement, parfaitement détendu, paré à toutes éventualités de danger, ayant payé le prix fort sur des infrastructures qui pour la plupart sont amortit ayant déjà été payé avec mon argent de contribuable avant d'avoir été privatisé , afin de pouvoir bénéficié de ces conditions sécurisantes qui elles, c'est certain, dans la sérénité participent au confort mais surtout à la sécurité de ma conduite pour les autres et pour moi.
puki a dit:
D'avoir atterri brutalement, de retour ne métroploel. Et de replnger dans les benzo et affiliés. Youpiii !
Bisous à tous:heart:
Ben voila ma grande;o), tu as trouvé le traitement qui te convient, il faut que tu retourne au soleil;o) (à moins que ce ne soit plus simplement le caractère "vacance" indépendamment de tout lieux géographique, qui te corresponde personnellement).
Je viens de me relire, c'est vrais que c'est lourdement con de te dire ça, genre comme tu aurais pu l'entendre au boulot, à la pause café devant la machine à « dés stress »
Mais bon c'est pas grave, justement parce que t'es pas au boulot, que c'est moi qui te le dis (bon je ne sais pas si c'est le bon arguments;o) ), et qu'on est pas devant la machine à « sur stress » -
Attention, à partir de là, je pars totalement « hors sujet »;o) LoL
Bien que, non, finalement on est dans le topic « ce qui vous e,,, le plus » et finalement quans j'ai rien d'autre de mieux à faire, ça peut être ce « qui m'en...le plus »
« dés stress » selon à partir de quel point de vue on se positionne.
Soit considérant le café dans son action immédiate sur le stress, considérant abusivement son action relaxante rapide totalement illusoire, mais certes bien ressentit sur le moment par le consomateur et lui conférant son caractère d'anti stess»
soit :
« sur stress » d'un point de vue plus objectif, considérant l'effet instantané du café, comme le soulagement du syndrome de sevrage, induisant justement cet état de stress, étant entres autres facteurs, une des causes majeurs de celui ci, et donc ne pouvant pas prétendre tel qu'illusoirement dans la première position « dès stress », être, comme cause réel de son action, la réponse au phénoménne de «stress ».
Le stress n'étant pas une punition céleste, celui ci à différentes causes et en premier (pour ce que je me retrouve inopinément à traiter dans ce post;o) LoL) sur le plan physiologique, la consommation de produits qui vont d'une certaine façons, intoxiquer le système nerveux, ce qui va avoir pour conséquence direct de fragiliser l'individu, donc de l'exposer, en réaction, à répliquer une moins bonne réponse aux stimulus - somme tous naturels de la vie et qui m^me normalement doivent êtres les causes de l'expérience du bonheurs dans la capacité à les gérer et à les utiliser positivement pour soi et pour les autres - , qui vont devenir/êtres vécu comme du stress, de par l'incapacité du système à répondre efficacement aux problématiques soulevés.
Cela dans un premier temps.
Ensuite, plus encore, dans le cas pernicieux de produits qui induisent une addiction (quelque soit sont degré, ce qui fera la différence sera l'intensité et le niveau de souffrance généré, mais le processus en lui m^me est similaire),
la consommation de ce produit va manifester en apparence, de prime abords son résultat comme une vraie solution au « stress » .
Mais, cela est totalement illusoire, et en fait le caractère très délétère/dangereux, car il n'y a pas eu, une parade réel (dans le sens de vaincre la cause), mais plutôt une mise en veille du caractère agressif et initialement générateur de ce stress par ce produit, masquant à la conscience et au discernement, l’aspect désagréable , laissant supposé que le problème est résolut, alors que c'est tout le contraire.
Le produit agresse, déséquilibrant plus profondément encore le système, les m^me causes produisant les m^me effet.
Après avoir été rapidement soulagé, le corps davantage fragilisé, à besoin d'une autre dose de produit.
Le cercle vicieux se développe et donne à identifier la cause réel du problème (qu'il suffirait en fait d'éliminer) comme le moyen de le résoudre.
Observé a partir de ce point, on pourrait se laisser allé à croire que le produit que l'on consomme est bon contre le stress, alors qu'il en est tout le contraire, c'est lui qui en a été l'origine et qui l'entretien en aggravant de plus en plus le déséquilibre.
Sans poursuivre avec les produits à très fortes addictions, avec des réactions phénoménales, qui sont bien connue et qui ne laissent pas d'interprétations équivoques.
Il est édifiant de constater, le nombre de personnes, consommant des produits ayant des réactions moins spectaculaires comme le café, le thé, l'alcool, le tabac, enfin tout les intoxicants « mineures » qui sont passés dans les mœurs et coutumes, qui, avec une sincérité incroyable, la plupart non informés, alors que l'origine de leurs problème et pour au moins, à 80% l'impact de leurs consommation (du fait justement, de leurs manque de tonus naturel et de son altération, cause direct de l'action de ces divers poisons sur un corps sain), qui disent, :
« ho moi quand je vais mal, je suis stressé, énervé, angoissé (enfin toute la palette des syndromes de manque habituel), il n'y a pas mieux que, « mon café » ma « cigarette » etc..., ça me met bien de suite ».
EDIT:
Supprimer un doublon du pavé déjà super super long, Ouppsss, ou avais je la tête pour écrire tout ça, je me suis fait peur en relisant maintenant ;o) LOL
