Concernant Doctor Strange, j'étais convaincu par les critiques positives (je me fie beaucoup à Rotten Tomatoes) et je suis allé le voir, en 2D (la 3D c'est pas mon truc) et en VF (là je regrette).
Beaucoup de trucs très très bien : outre les visuels tryptaminesque délires, le film s'inspire avec bonheur d'Inception (effets miroirs, gravité changeante, décor vivant) ou du Château Ambulant (porte sur les autres dimensions) sans compter les vortex qui remettent 2001 au goût du jour.
Des trucs bien : les deux acteurs principaux sont très bon, Cumberbatch et Swinton. La présentation du héros tourmenté et de sa lente conversion est très bien. De plus, le film pose la question, prégnante dans les sectes, de l'infaillibilité du maître à penser. Je me suis retrouvé à reconsidérer ce que dit Jack Kornfield : les gourous sont des gens comme tout le monde, avec des failles et tout (incroyable mais vrai). L'important est de se définir soi-même. De ce point de vue, le film est réussi.
Des trucs moins bien : Le scénario ne va pas chercher très loin. M. Occidental s'orientalise, il faut (encore) sauver le monde contre les forces du mal, le héros s'en sort par un tour de passe-passe. Les enseignements orientaux sont limités à une vague science du corps (des corps multiples en fait) et des arts martiaux, le reste du merveilleux est fait d'objets magiques (tu parles d'originalité) ou de parchemins sacrés (non mais allô).
Des trucs bien moisis : les personnages secondaires ont autant de relief qu'une piste d'atterrissage, même l'excellent Mads Mikkelsen ressemble à une planche de bois. Cumberbatch et Swinton, les acteurs clés, ont été "utilisés" pour faire joli plus que pour ce qu'ils savent faire le mieux : être d'excellents acteurs. On sent la pression commerciale qui s'excerce sur plein de choix artistiques, surtout sur le scénario qui ne prend aucun risque, avec tout juste un semblant de plot twist moisi et (encore) le sauvetage du monde (pas contre ça se passe pas à New York, on respire).
Des trucs abominables : la VF.
J'ai le sentiment qu'on a surtout cherché à filmer un comics, en y mettant tout ce qui fonctionne dans un comics (mais je n'y connais rien) avec un squelette éculé et une couche de peinture fractale. Ce film m'a fait me poser beaucoup de question mais ça reste un divertissement. J'ai eu l'impression d'être un critique de Télérama, toujours blasé, qui attends désespérément qu'on le surprenne.
J'en arrive à me dire que c'est la culture Comics qui fait que les critiques américaines compilées par Rotten Tomatoes sont bonnes. Pour qui connaît les codes du genre, le film est réussi. Moi je n'ai jamais lu le moindre comics, je m'en fous complètement de cette culture, mais ça ne m'empêche pas d'apprécier Avengers. C'est du marvel certes, mais surtout c'est un film choral qui assume ses invraisemblances et équilibre super bien son casting. Avec Doctor Strange, je m'attendais à être plongé dans les profondeurs de la quatrième dimension, et j'ai eu le droit à Tilda Swinton avec le crâne rasé. C'est cool mais ça fait pas un bon film.
edit @ Lotre (t'as vu, on édite nos posts au lieu de double-poster! C'est pas de la conscience citoyenne ça!)
J'ai vu le film en 2D, la 3D c'est pas mon truc. Les effets visuels impressionnants sont plus faciles à apprécier en 2D, pour moi. J'aurais pu le voir en 3D et VO, et maintenant si je devais choisir c'est comme ça que j'y retournerais : la langue originale permet de mieux s'immerger et de mieux laisser passer les défauts d'écriture. Il y a des films bien doublés, mais j'ai l'impression que ça ne se fait plus depuis loooongtemps, des bons doublages.