C'est sur qu'il faut pouvoir juger quand c'est nécessaire, et prévenir en expliquant le reste du temps.
Maintenant, faudrait peut-être enfin arrêter avec le coup du "psychonautisme" dirigeant le forum dans la voie de la raison du bon drogué, je pense que la majorité des internautes ici présent se défonce aux stimulants et aux opiacés, avant de consommer des psychés (c'est une proposition à la création d'un nouveau questionnaire pour en savoir plus sur les consos et ROA des forumeux).
Il y a une réelle hypocrisie à pouvoir parler librement de psychés, quand l'on doit demander la parole pour évoquer le sujet des stimulants et opiacés, en sachant que les psychés peuvent faire tout autant de dégâts que les stimulants et les opiacés chez l'usager. La dangerosité entre ses familles de produit se portant sur l'augmentation du risque d'addiction avec les stims/opiacés comparé aux psychés, il serait donc évidemment d'utilité public de parler de ces produits comme on en parle avec les psychés. C'est à dire en énonçant pourquoi ils plaisent autant, et en décortiquant leurs mécanismes et potentiels addictifs, au lieu de dire qu'en prendre trop c'est mal, et dangereux.
Cette manière de faire (très) réductrice et moralisatrice empêche toute réflexion psychologique à propos des stimulants et opiacés, et nuit au fait d'en parler ouvertement en faisant se culpabiliser les internautes, qui en viennent à constamment préciser qu'ils ne font pas d'apologie (ce qui n'est en rien RdR). Une éducation RdR viserait donc, à mon avis, à apprendre aux usagers à témoigner sans dire que consommer c'est mal ou bien, mais justement en sachant comprendre quels intérêts ils ont à consommer ce genre de produits, et comment ils font pour ne pas tomber dans une consommation addictive, expliquant ainsi un peu plus leur parcours, afin d'en apprendre plus sur eux mêmes en mettant en perspective leur consommation (ce qui aide les lecteurs à (se) comprendre aussi).
C'est sur que plus d'un moralisateur se retrouverait confronté à sa propre addiction, et tant pis pour lui si il ne peut plus reporter ses faiblesses face au produit sur un internaute évoquant les siennes, et donc tant mieux pour le forum que nous soyons plutôt dans une dynamique de compréhension et de tolérance, sur fond de prévention (et non de psychonautisme pour cacher un abus de moralisation).
Si nous souhaitons tous une politique plus ouverte à l'égard des drogues en général, il faut commencer par nous-même l'appliquer, au lieu de faire comme les politiciens et parents ignorants, en tirant un trait sur toutes les drogues, afin de ne pas avoir à s'y pencher de plus près, au cas par cas comme cela a été évoqué précédemment. Je pense que nous avons les capacités intellectuelles et modératrices pour permettre une plus grande liberté d'expression à l'égard de tous les produits, et ainsi sortir d'un schéma de censure que nous dénonçons par ailleurs (à ce niveau là ce n'est plus de l'hypocrisie, mais de la schizophrénie lol).