Perchè le sostanze psichedeliche sono illegali?

[FrankBlack]

Sempre più di sovente mi fermo a riflettere sul perchè le sostanze psichedeliche e psicoattive sono state dichiarate illegali dalla quasi totalità degli Stati mondiali quando, a pochi chilometri dal confine italiano, un'allegro e spensierato e quasi perfettamente funzionante Stato chiamato Olanda abbia regolamentato l'uso di buona parte di essi.

Io penso che questa categoria di "droghe" non rappresentino un rischio sociale come potrebbero, invece, esserlo cocaina ed eroina. Di tutte le persone che conosco quelli interessati agli allucinogeni sono davvero una minoranza (forse il 2%....!) ed anche se tutte queste sostanze fossero perfettamente legali non ci si avvicinerebbero poichè reputano gli effetti troppo intensi e quindi poco piacevoli, stessa cosa per i rischi legati alla salute: in primis il rischio che psicosi latenti vengano slatentizzate. Inoltre il rischio dipendenza fisica è inesistente e visto che non si può guidare se si è bevuta anche solo una birra anche il fattore incidenti stradali è fuori questione. La legalizzazione renderebbe unicamente più facile e sicuro l'accesso a queste sostanze per coloro i quali sono curiosi o avvezzi alla psichedelia e questi, in ogni caso, non si fanno comunque fermare da un divieto per trovarle e assumerle ugualmente col rischio di restarci secchi o di finire in carcere assieme a stupratori o assassini...

E' curioso notare come "per proteggere i propri cittadini" lo Stato finisca per fargli ancora più male. Se la questione che sta più a cuore è il possibile danno fisico che queste sostanze possono arrecare al corpo umano non riesco a comprendere come tabacco e alcolici possano essere venduti liberamente...

Voi che ne pensate? Si arriverà mai ad avere un approccio ragionato e razionale su questo "scottante" tema? Secondo voi sarebbe giusto rendere queste sostanze "alla portata di tutti"?

 

[oldbrand7]

tabacco e alcol non hanno esclusivamente un utilizzo "ricreativo", che significa appunto drogarsi. è vero, con l'alcol si può diventare pericolosi, ma sarebbe come vietare la vendita di coltelli o di picconi perchè potenziali armi improprie. della salute non glie ne frega niente.

secondo me appunto devono restare tabù, poi attenzione a cosa significa "legalizzare", altrimenti potrebbe anche essere legale che ti mettono lsd come sorpresina nelle merendine per tuo figlio... etc.etc. e quel tuo 2% diventa 20% in breve.

tu parti dal presupposto che la gente non sia una manica di idioti pecoroni col cervello in pappa, capisco lo spirito del tuo discorso, ma si finirebbe come con le pistole negli stati uniti..

se uno vuole "sballarsi" che si arrangi, altrimenti che ne so.. lo stato dovrebbe trovare una fidanzata a tutti i ciccioni timidi, un lavoro a tutti i disperati etc.etc.etc.

di pazzi già ne girano molti, portare più droga sul mercato e incentivarne l'uso liberalizzando e facendo credere quindi che se lo stato approva allora è senza rischi.. tu ci faresti vivere tuo figlio?

se l'lsd fosse legale e ogni volta che il tuo furbissimo figlio 18enne va al supermercato a far la spesa la cassiera gli dice oh con 20 euro regaliamo 1 acido.... a te andrebbe bene?

i "diritti" bisogna guadagnarseli secondo me, ci sta gente che non dovrebbe votare, guidare, procreare, parlare. dammi del fascista se vuoi, ma col metodo tuo, in una società sempre più ignorante, faresti più danni che altro.

 

[FrankBlack]

Old come sempre più spesso accade leggo i tuoi post e non posso che darti ragione! Anche io sono dell'idea che bisognerebbe avere una "patente per il diritto di voto" o robe che se non raggiungi un certo q.i. non hai diritto nemmeno a circolare in bici. La mia "visione" seppur ammetto sia indubbiamente inquinata dall'ingenuità dovuta alla mia giovane età non vorrebbe una legalizzazione scriteriata delle sostanze nè auspico una società che faccia uno sfacciato invito a farne uso. Basterebbe adottare il "modello olandese" per vivere meglio e inasprire le pene per chi commette determinate effrazioni (vendita di sostanze senza licenza, detenzione superiore al limite, guida in stati alterati o abuso reiterato che possa rappresentare un problema sociale).

Bisogna ammettere che il "problema droga" non si risolve combattendola in questa maniera folle ma inculcando nella mente delle persone che è necessario avere con esse un approccio quanto più "sobrio" possibile. Tanto chi si vuole sballare può farlo comunque solo in maniera più pericolosa e sovvenzionando le mafie mondiali...
Insomma che danno può fare una pipa di salvia divinorum quando al supermercato vendono vodka a 3€??

Secondo me il divieto di alcune sostanze e la tolleranza di altre è dovuto unicamente a fattori sociali e culturali. La classe dominante non farebbe mai uso di una qualsiasi delle droghe di cui discutiamo sul forum e, anzi, ne disapprova totalmente l'uso sicuramente per una naturale paura instillata dall'ignoranza verso questa materia.
Mentre il tabacco era fumato dai nonni dei nostri nonni e il vino, a quanto ci racconta la Bibbia, lo beveva pure Gesù non c'era alcun motivo o alcun modo per vietarne l'uso, tutto il resto è feccia a prescindere, così tanto per....

Non riesco proprio a capacitarmi di come lo Stato possa imporsi così fortemente e senza apparente motivo sull'individuo limitando la libertà delle sue azioni anche quando esse non nuocciono e non a arrecano danno a nessuno. Il mio discorso, ovviamente, è limitato solo ad alcune sostanze che non creano dipendenza e il cui uso moderato non crei danni irreparabili al corpo...

 

[oldbrand7]

il problema non è la vodka a 3 euro, sono gli idioti che se la sparano nella pupilla per poi mettere il video su youtube.

ma sai cosa... io la regalerei la salvia a sta gente.. così magari trovo parcheggio

ma ti ho detto il discorso è che con alcol o sigarette puoi anche interagire nella società in modo più o meno normale, se ti regoli, mentre con gli psichedelici, se tutti li usassero, sarebbe un casino, immagina che ne so la produttività di un'azienda..

come diceva Huxley se tutti usassero psichedelici finiremmo tutti seduti immobili a fissare nuvole e alberi da mattina a sera.. in contemplazione perenne. viviamo nel produci-consuma-crepa, non scordartelo

 

[FrankBlack]

Old se il problema sono gli idioti dubito che si troverà mai una soluzione definitiva. Di certo investire nell'istruzione sarebbe un buon inizio ma a quanto pare sembra non essere nei piani dei coglioni che abbiamo legittimato a governarci. Scemi noi che gli permettiamo certe nefandezze...

Potrei risponderti alla tua stessa maniera: visto che la gente è poco capace intellettualmente dovremmo forse vietare la vendita di coltelli da cucina per togliere ogni remota possibilità che possano utilizzarli per sgozzarsi a vicenda?

 

[oldbrand7]

il discorso è che uno dentro casa sua fa quello che gli pare, ciò è tollerato, anche se non permesso esplicitamente. di certo non hai diritto di uscire di casa con un coltello, come non ne hai di girare sballato per strada. se poi riesci a farlo senza farti beccare..buon per te

altrimenti esistono le "comuni", vivi in uno di questi posti "hippie" e probabilmente ti lasceranno stare, ma non possono legalizzare lo sballo perchè poi così lo farebbero tutti solo perchè "è legale".

è una discussione che non porta da nessuna parte insomma.. le leggi purtroppo devono essere uguali per tutti, non puoi dire "eh tu puoi drogarti chè sei furbo, tu no chè sei stupido".

poi ecco.. non ho mai provato ma io penso risulterei ritardato se faccio il test QI, quelle cose di logica geometrica con tremila domande in 20 minuti... manco riesco a completarlo, figurati ad indovinarle!

 

[Monad]

ma non possono legalizzare lo sballo perchè poi così lo farebbero tutti solo perchè "è legale".

Dubito! Comunque bisognerebbe farlo a piccoli passi (vedi Portogallo) e piano piano, tramite la ricerca scientifica, creare dei centri dove possono essere somministrate e dove la gente puo' imparare ad usarle.

 

[sd&m]

"Dal punto di vista dell'ordine costituito, è forse legittimo considerare le droghe psicodeliche come agenti sovversivi. Esse sono in grado di spalancare le "porte della percezione", spesso potenziando una capacità di penetrazione che permette di vedere oltre la miriade di pretese e d'illusioni, che costituiscono la mitologia della Posizione Sociale. Le sostanze psichedeliche, quindi, nella misura in cui le strutture del potere, per puntellare e stabilizzare le loro egemonie, poggiano sulla accettazione popolare controllata del mito della Posizione Sociale, rappresentano veramente una sorta di minaccia politica"
(David Solomon)

 

[Monad]

E' comunque bello sognare

 

[Mr.Nice]

Perchè "un drogato" non produce e se nn produci non servi alla società moderna

 

[Headache]

Beh tanto per fare un esempio, in olanda una persona che fuma canne non viene visto come drogato, in italia si...
Questo è un banale esempio che dimostra la mentalità arretrata dell'italiano medio.
Se anche in italia fosse legale la situazione non cambierebbe, verresti comunque considerato un drogato tossico..

 

[oldbrand7]

e i cocainomani dicono che gli acidi bruciano il cervello, dopo trasmigratori dovrebbero scriverci "e de cojoni"

 

[sd&m]

Beh tanto per fare un esempio, in olanda una persona che fuma canne non viene visto come drogato, in italia si...
Questo è un banale esempio che dimostra la mentalità arretrata dell'italiano medio.
Se anche in italia fosse legale la situazione non cambierebbe, verresti comunque considerato un drogato tossico..

non conosci gli olandesi... gli olandesi sono mediamente molto conservatori ed il consumo di cannabis nei paesi bassi è infinitamente più basso di quello italiano...sono stati semplicemente pragmatici nell'affrontare il problema droga

 

[Monad]

Penso che catalogare una persona solo per le sostanze che usa sia sinonimo di ignoranza... Esistono persone che usano o che hanno usato eroina e non ne sono dipendenti!

 

[oldbrand7]

(se era per me..) chiaro che mi riferivo al "tipico" idiota che non all'estimatore di buona bamba (che a me pure se me la regali pura la butto al cesso ma senza offesa eh... del resto penso sia il 20% dell'economia..

 

[Mr.Nice]

Beh tanto per fare un esempio, in olanda una persona che fuma canne non viene visto come drogato, in italia si...
Questo è un banale esempio che dimostra la mentalità arretrata dell'italiano medio.
Se anche in italia fosse legale la situazione non cambierebbe, verresti comunque considerato un drogato tossico..

Ti quoto appieno,in italia non se ne ha proprio la cultura,si parla di attendere parecchi cambi generazionali affinche se ti accendi uno spino in strada la gente nn inizi a guardarti con quell aria bigotta quasi digustata e impietosita per un povero tossico ..solo in italia,un paese di ignoranti ,bisogna cambiare aria in questa nazione di perbenisti malati