D
Deleted-1
Invité
Bon j'ai pas prodé depuis un mois pile, j'ai aussi arrêter de couler des douilles, et disons que la sobriété commence à me titiller la tête, l'alcool et les joints le week end ça va 5 minutes...bref j'avais besoin de le dire, voila c'est fait.
Donc c'est parce que je suis toufou dans ma tête à être sobre que j'ai eu l'idée d'écrire ce Tr, comme ça ma jambe arrête de trembler frénétiquement parce que je suis tendu comme un string à me faire chier devant mon pc, ça m'occupe l'esprit quoi !
En fait tout est parti du fait que je me suis surpris en train de me prendre pour un BG avec mes 6 BARRES VERTES DE REPUTATION, et ça m'a fait penser à ça :
Effectivement devant les gens je dirais que je m'en bas les steacks de ces points de réput' à la con, que c'est du gnagna pour se branler l'ego, mais j'ai trouvé intéressant le paradoxe entre le fait que je RESSENTE une sensation de fierté et le fait que je PENSE que c'est de la merde.
Alors que croire, ma conscience qui me dicte une morale qui me semble "la plus juste", ou interpréter mes ressentis qui eux sont plus vrais que vrai..?!
Ba consciemment - après réflexion - je dirais qu'il est bien mieux d'analyser mes ressentis puisqu'ils sont vrais plutôt que de m'attarder sur une pensée allant à l'encontre de mon ressenti...mais comment être sur que mon analyse du ressenti sera vraie..?
Bon...qu'est-ce que la notion de vraie pour moi...pffff chepa...gratte gratte la tête...à priori je dirais que c'est la notion qui ne peut être contre argumentée parce qu'elle est valable dans le plus de cas et est vérifiée par d'imminents spécialistes, mouai pourquoi pas, moi ça me convient, mais ça ne me dit pas comment atteindre cette vérité..
Je pense qu'il vaut mieux commencer par bien définir son sujet, ça évite de partir vraiment dans tous les sens en croyant qu'on est dans le vrai.
Ici je parle de savoir quelle analyse de soi est la plus juste, la plus pertinente et amenant à une vérité qui me permettra de passer à la vérité suivante, sans me leurrer, et donc sans me construire une réalité dans laquelle j'avancerai dans le faux.
Pour cela il me faut me contre argumenter moi même, adopter deux points de vue contradictoire dans mon raisonnement pour ensuite pouvoir peser le pour et le contre, et choisir le plus réaliste, le plus vrai...je pense aux paroles du groupe Mass Hystéria ---> "Provoquer la contradiction pour gagner la raison".
Je sais que les mécanismes de défense de mon ego me protègent automatiquement de la vérité qui blesse, qu'ils me font croire à une pensée spontanée me justifiant de mon ressenti ou me justifiant de celui-ci.
Alors à ce stade je reprends mon exemple, et j'analyse d'un nouveau point de vue le fait.
J'ai donc ressenti une forme de fierté en matant mes 6 barres vertes (durement acquises), et au moment où ma conscience (donc mon analyse) a reprit le dessus sur mon inconscient (le fait de ressentir la fierté), j'ai directement pensé au fait que "non, je ne suis pas ce genre de personne qui se glorifie de choses aussi futile..."
Je me dis "oula ça pue le mytho ce genre de pensée spontané", puis vient le contre argument après réflexion :
Consciemment cette pensée/mytho ma traversé l'esprit pour me protéger de la vérité qui m'aurait blessé dans mon estime. Cette pensée spontané m'a servi de justification pour masquer mon ressenti et me convaincre que je suis comme je voudrais que je soi : je souhaite moralement (donc consciemment) ne pas me sentir fier en matant ces putains de barres vertes, mais dans le fond (inconsciemment), j'en suis bel et bien fier...et ça malgré moi.
(et bim mon ego !)
Donc au moment où cette fake pensée m'a rassuré (parce que bien sur que je ne suis pas fier de MES barres vertes, vous me prenez pour qui !?), j'applique la méthode "tue l'ego", je me contre argumente direct. Je réfléchi consciemment à une réflexion qui expliquerait mon ressenti inconscient, et en me disant que j'ai ressenti de la fierté que je ne voulais pas m'avouer, j'ai ici sous les yeux le parfait exemple pour comprendre comment fonctionne mon esprit lorsqu'il se ment à lui même !
Donc c'est parce que je suis toufou dans ma tête à être sobre que j'ai eu l'idée d'écrire ce Tr, comme ça ma jambe arrête de trembler frénétiquement parce que je suis tendu comme un string à me faire chier devant mon pc, ça m'occupe l'esprit quoi !
En fait tout est parti du fait que je me suis surpris en train de me prendre pour un BG avec mes 6 BARRES VERTES DE REPUTATION, et ça m'a fait penser à ça :
Effectivement devant les gens je dirais que je m'en bas les steacks de ces points de réput' à la con, que c'est du gnagna pour se branler l'ego, mais j'ai trouvé intéressant le paradoxe entre le fait que je RESSENTE une sensation de fierté et le fait que je PENSE que c'est de la merde.
Alors que croire, ma conscience qui me dicte une morale qui me semble "la plus juste", ou interpréter mes ressentis qui eux sont plus vrais que vrai..?!
Ba consciemment - après réflexion - je dirais qu'il est bien mieux d'analyser mes ressentis puisqu'ils sont vrais plutôt que de m'attarder sur une pensée allant à l'encontre de mon ressenti...mais comment être sur que mon analyse du ressenti sera vraie..?
Bon...qu'est-ce que la notion de vraie pour moi...pffff chepa...gratte gratte la tête...à priori je dirais que c'est la notion qui ne peut être contre argumentée parce qu'elle est valable dans le plus de cas et est vérifiée par d'imminents spécialistes, mouai pourquoi pas, moi ça me convient, mais ça ne me dit pas comment atteindre cette vérité..
Je pense qu'il vaut mieux commencer par bien définir son sujet, ça évite de partir vraiment dans tous les sens en croyant qu'on est dans le vrai.
Ici je parle de savoir quelle analyse de soi est la plus juste, la plus pertinente et amenant à une vérité qui me permettra de passer à la vérité suivante, sans me leurrer, et donc sans me construire une réalité dans laquelle j'avancerai dans le faux.
Pour cela il me faut me contre argumenter moi même, adopter deux points de vue contradictoire dans mon raisonnement pour ensuite pouvoir peser le pour et le contre, et choisir le plus réaliste, le plus vrai...je pense aux paroles du groupe Mass Hystéria ---> "Provoquer la contradiction pour gagner la raison".
Je sais que les mécanismes de défense de mon ego me protègent automatiquement de la vérité qui blesse, qu'ils me font croire à une pensée spontanée me justifiant de mon ressenti ou me justifiant de celui-ci.
Alors à ce stade je reprends mon exemple, et j'analyse d'un nouveau point de vue le fait.
J'ai donc ressenti une forme de fierté en matant mes 6 barres vertes (durement acquises), et au moment où ma conscience (donc mon analyse) a reprit le dessus sur mon inconscient (le fait de ressentir la fierté), j'ai directement pensé au fait que "non, je ne suis pas ce genre de personne qui se glorifie de choses aussi futile..."
Je me dis "oula ça pue le mytho ce genre de pensée spontané", puis vient le contre argument après réflexion :
Consciemment cette pensée/mytho ma traversé l'esprit pour me protéger de la vérité qui m'aurait blessé dans mon estime. Cette pensée spontané m'a servi de justification pour masquer mon ressenti et me convaincre que je suis comme je voudrais que je soi : je souhaite moralement (donc consciemment) ne pas me sentir fier en matant ces putains de barres vertes, mais dans le fond (inconsciemment), j'en suis bel et bien fier...et ça malgré moi.
(et bim mon ego !)
Donc au moment où cette fake pensée m'a rassuré (parce que bien sur que je ne suis pas fier de MES barres vertes, vous me prenez pour qui !?), j'applique la méthode "tue l'ego", je me contre argumente direct. Je réfléchi consciemment à une réflexion qui expliquerait mon ressenti inconscient, et en me disant que j'ai ressenti de la fierté que je ne voulais pas m'avouer, j'ai ici sous les yeux le parfait exemple pour comprendre comment fonctionne mon esprit lorsqu'il se ment à lui même !
