je crois que automatiquement on ne dit jamais tout... même quand on dit tout il y a tjs plus...
Pour savoir si il FAUT dire ou non, on ne sait pas d'avance les effets d'une info... On est dans un domaine très élitiste et il faut avoir le pif pour trouver ce qu'il y a à faire ou pas. Les effets, les réactions ne sont pas connues d'avance. Cela pourra être bien ou pas. Cela dépend des gens, de leur éducation, leurs principes, le courant de pensée en cours, des consignes... Cela change, varie avec le temps. Mais pour savoir si il faut divulguer la nouvelle molécule plus forte que la mdpv il faut des gens comme toi avec une affinité sûre pour ce monde de la drogue... Si tu dis que il vaut mieux ne pas divulguer cette nouvelle scientifique, ou juste la laisser entrevoir, alors on n'a pas meilleur capitaine.
Moi je serais plutôt un historien parallèle pour les questions sociologues... C'est pour donner des points de repères avec lesquels on retrouve sa route parfois même aujourd'hui. On jauge mieux les choses. C'est en cela que je voudrais avoir de la crédibilité.