On peut surtout apprendre que l'on ne sait rien...enfin c'est ce que j'ai compris au final, en me rendant compte que jamais on ne pense par soi-même, ou alors je met au défi quiconque dira le contraire de me proposer une pensée innovante qu'il aurait inventé au fond de sa tête. C'est là qu'il faut faire la distinction entre pensée nouvelle et réflexion. Si on réfléchit tous les jours un savoir collectif en répétant ce qui se sait déjà, quasiment jamais on invente de nouvelles pensées, au mieux on créé un concept, une idée qu'on réalise par la suite, mais là encore on se rend vite compte que son idée n'est pas si innovante parce qu'elle est déjà pensée par de nombreuses personnes dans l'ère du temps (exemple de l'invention du moteur diesel simultanément par un anglais et un allemand, c'est dingue !).
Sinon il y a bien des révélations sous trip, mais le piège de l'ego serait de se les attribuer. Pour moi l'intérêt du trip aujourd’hui est d'analyser l'idée de l'idée de l'idée (afin de se connaitre), et ensuite voir qui a déjà pensé ça dans des connaissances culturelles en tout genre, et comprendre qu'on a fait une synthèse de différents savoirs, produisant alors de nouveaux points de vue, mais là encore ça n'est pas penser par soi-même. L'autre jour j'entendais qu'Einstein pour penser par lui-même devait s'isoler des semaines durant avant de pouvoir commencer à penser, et non plus réfléchir ce qui était déjà connu (t'imagine l'effort intellectuel pour dépasser la gravité de Newton ancré dans tous les esprits, et révolutionner la vision commune du temps en y combinant l'énergie et la masse, mais là encore de nombreux travaux sur la mécanique quantique et la physique des particules étaient déjà entamés, ce qui a aidé Einstein d'une manière ou d'une autre).
Vis à vis du one shot, j'y ai longtemps cru, et ce fut ma pire erreur (celle qui m'a bien poussé dans l'addiction quand j'attendais l'ultime révélation en étant toujours déçu au point de recommencer, trop jeune et pas assez renseigner pour comprendre ça à l'époque)
