Sludge
Holofractale de l'hypervérité
- Inscrit
- 17 Sept 2011
- Messages
- 16 405
Vous pouvez aussi lire ce post ici où vous trouverez une très belle photo de l'art psychédélique du Chiapas sur les murs d'une école démocratique :
J'en ai marre de m'étriper avec des pro FN sur Internet. Avec certains d'entre eux, qui n'ont pas l'air mauvais dans le fond, je suis sûr que si on allait au bout des choses, mais en repartant de la base, on finirait peut-être par tomber d'accord. Mais le problème est lié à trop de constructions virtuelles qui occultent complètement cela, et sur lesquelles on se concentre.
Par exemple, quand on veut faire élire telle personne parce qu'on pense que telle mesure aura une conséquence positive sur nos vies, tandis que cela ne fait que reproduire une logique mortifère qui a fait de nos vies ce qu'elles sont déjà, quand cela ne l'empire pas largement pour certains.
La politique qu'est-ce que c'est ? Est-ce élire une personne qui présente un programme politique ? Non, la politique, c'est décider comment on va vivre ensemble. Seulement on ne décide pas comment on va vivre ensemble si on se contente de faire ce qu'on nous dit du début à la fin de notre vie, en se contentant de mettre un bulletin dans une urne de temps en temps, pour essayer de faire élire quelqu'un qui va pouvoir accéder à certaines manettes, pouvant potentiellement avoir des conséquences sur comment on vit ensemble.
La question se pose d'autant plus quand tous ceux qu'on nous propose de mettre aux manettes ne proposent que d'approfondir ou à la limite d'adoucir une logique qui consiste à choisir qui d'entre nous aura le droit de vivre ou non. Car c'est bien de ça qu'il s'agit dans un monde régi par l'économie monétaire et le darwinisme social.
Dans le monde idéal qu'il est urgent de construire, nous nous réunirons ensemble, nous prendrons le temps de discuter tout le temps nécessaire, pour choisir comment l'on va vivre ensemble. Si cela était impossible de vivre ensemble, on pourrait toujours décider de se séparer. C'est sans doute ça qui a donné tant de contrées et tant de cultures différentes. C'est sans doute ça qui a parfois donné la guerre. Aujourd'hui la guerre ne se fait plus comme autrefois. Il y a la guerre civile, lorsqu'une population est contrainte pour survivre de se frotter au pouvoir dictatorial comme dans tous les pays du printemps arabe. Et il y a la guerre décidée par des chefs de guerre, tout aussi puissants que les dictateurs, en connivence avec eux, pour obtenir l'ascendant dans la guerre économique et l'accès aux ressources.
Non, si nous décidions d'en rester à un monde où l'on discute ensemble pour décider comment vivre ensemble, ou pas, nous ne nous ferions pas la guerre. Sauf si certains nous la font parce qu'ils n'aiment pas comment on vit, et dans ce cas on n'a pas le choix pour survivre que d'y répondre. Mais en général les gens n'aiment pas faire la guerre car ils n'aiment pas mourir. Donc ils ne la font pas, sauf si on les oblige à le faire, par exemple en mettant en place un système de salariat et d'Etats-Nations où les gens font ce qu'on leur demande parce "qu'il faut bien manger", "je ne fais que mon travail madame" et enfin "c'est pour la Patrie".
La politique, dans le monde idéal donc, ce ne serait pas avoir à se battre contre les autres, ce serait construire avec les autres. Mais quand les autres vous attaquent, il faut bien se battre. Et c'est aussi ça la politique. Quand des gens décident que ceux qui auront le droit de vivre ici, ou de vivre tout court, sont ceux qui sont français, ou ceux qui sont blancs, ou ceux qui sont riches, ou ceux qui sont diplômés, ou ceux qui sont valides... Pour survivre, ou pour vivre comme on l'entend, c'est à dire dignement, en faisant en sorte que nos camarades survivent et que tous ceux qui n'ont rien fait à personne survivent, il faut bien refuser ces décisions qu'on n'a pas prises. Cela peut vouloir dire, à l'échelle d'un village, cacher des gens chez soi que la police veut capturer pour frapper, emprisonner, déporter, tuer d'une manière directe ou indirecte. C'est ce qui s'est passé en 1940 et c'est ce qui se passe en 2017 de façon heureusement bien moins radicale. Mais attention à la pente qu'on prend...
La politique, cela peut être aussi faire interdire une conférence qui explique avec des mensonges que " les juifs ou les musulmans veulent conquérir le monde et donc il faut les chasser voire les tuer". Cela peut aussi s'armer et s'organiser pour aller cogner des gens qui depuis des mois se baladent en ville, désignent du doigt une personne, puis vont l'insulter, le frapper, le torturer et le jeter à la Seine. Aller leur mettre une bonne branlée, non pas selon leurs méthodes sinon on les torturerait et on les tuerait, mais en leur faisant bien comprendre selon leur vision viriliste qu'ils ne sont pas chez eux s'ils font ça et pensent ça, qu'ils ne sont pas les bienvenus dans le quartier et la ville s'ils continuent ainsi à s'en prendre à des gens innocents. Vous allez me dire, peut-être que eux aussi font cela parce qu'ils pensent que les autres ne sont pas chez eux ni les bienvenus. C'est vrai, sauf que eux croient cela parce qu'ils croient à des mensonges, qu'ils attaquent des gens au hasard parce que cela fait penser à l'idée qu'ils se font de "l'autre". Et que malheureusement, s'ils ne veulent pas entendre raison, on n'est obligés de les arrêter, parce que CE MONDE et ses lois physiques leur permet de blesser ainsi des gens qui ne demandent qu'à vivre.
Car oui, ce serait ça la politique dans le monde idéal qu'il faut construire maintenant. Ce serait pouvoir décider ensemble comment on va vivre, mais en donnant le droit à chacun de vivre, où il veut et comme il veut du moment qu'il ne fait de mal à personne.
Si l'on n'est pas d'accord avec ça, on pourra toujours me répliquer que les gens comme moi décident ce qu'est un mensonge, ce qui est bien ou pas bien... J'ai exposé là mes idées, celles que tout un chacun devrait avoir le droit d'exister s'il ne s'en prend pas aux autres qui ne leur ont rien fait ou qui n'ont rien fait aux leurs. A partir de là, si vous n'êtes pas d'accord, je crois qu'on ne pourra décidément pas vivre ensemble...
J'en ai marre de m'étriper avec des pro FN sur Internet. Avec certains d'entre eux, qui n'ont pas l'air mauvais dans le fond, je suis sûr que si on allait au bout des choses, mais en repartant de la base, on finirait peut-être par tomber d'accord. Mais le problème est lié à trop de constructions virtuelles qui occultent complètement cela, et sur lesquelles on se concentre.
Par exemple, quand on veut faire élire telle personne parce qu'on pense que telle mesure aura une conséquence positive sur nos vies, tandis que cela ne fait que reproduire une logique mortifère qui a fait de nos vies ce qu'elles sont déjà, quand cela ne l'empire pas largement pour certains.
La politique qu'est-ce que c'est ? Est-ce élire une personne qui présente un programme politique ? Non, la politique, c'est décider comment on va vivre ensemble. Seulement on ne décide pas comment on va vivre ensemble si on se contente de faire ce qu'on nous dit du début à la fin de notre vie, en se contentant de mettre un bulletin dans une urne de temps en temps, pour essayer de faire élire quelqu'un qui va pouvoir accéder à certaines manettes, pouvant potentiellement avoir des conséquences sur comment on vit ensemble.
La question se pose d'autant plus quand tous ceux qu'on nous propose de mettre aux manettes ne proposent que d'approfondir ou à la limite d'adoucir une logique qui consiste à choisir qui d'entre nous aura le droit de vivre ou non. Car c'est bien de ça qu'il s'agit dans un monde régi par l'économie monétaire et le darwinisme social.
Dans le monde idéal qu'il est urgent de construire, nous nous réunirons ensemble, nous prendrons le temps de discuter tout le temps nécessaire, pour choisir comment l'on va vivre ensemble. Si cela était impossible de vivre ensemble, on pourrait toujours décider de se séparer. C'est sans doute ça qui a donné tant de contrées et tant de cultures différentes. C'est sans doute ça qui a parfois donné la guerre. Aujourd'hui la guerre ne se fait plus comme autrefois. Il y a la guerre civile, lorsqu'une population est contrainte pour survivre de se frotter au pouvoir dictatorial comme dans tous les pays du printemps arabe. Et il y a la guerre décidée par des chefs de guerre, tout aussi puissants que les dictateurs, en connivence avec eux, pour obtenir l'ascendant dans la guerre économique et l'accès aux ressources.
Non, si nous décidions d'en rester à un monde où l'on discute ensemble pour décider comment vivre ensemble, ou pas, nous ne nous ferions pas la guerre. Sauf si certains nous la font parce qu'ils n'aiment pas comment on vit, et dans ce cas on n'a pas le choix pour survivre que d'y répondre. Mais en général les gens n'aiment pas faire la guerre car ils n'aiment pas mourir. Donc ils ne la font pas, sauf si on les oblige à le faire, par exemple en mettant en place un système de salariat et d'Etats-Nations où les gens font ce qu'on leur demande parce "qu'il faut bien manger", "je ne fais que mon travail madame" et enfin "c'est pour la Patrie".
La politique, dans le monde idéal donc, ce ne serait pas avoir à se battre contre les autres, ce serait construire avec les autres. Mais quand les autres vous attaquent, il faut bien se battre. Et c'est aussi ça la politique. Quand des gens décident que ceux qui auront le droit de vivre ici, ou de vivre tout court, sont ceux qui sont français, ou ceux qui sont blancs, ou ceux qui sont riches, ou ceux qui sont diplômés, ou ceux qui sont valides... Pour survivre, ou pour vivre comme on l'entend, c'est à dire dignement, en faisant en sorte que nos camarades survivent et que tous ceux qui n'ont rien fait à personne survivent, il faut bien refuser ces décisions qu'on n'a pas prises. Cela peut vouloir dire, à l'échelle d'un village, cacher des gens chez soi que la police veut capturer pour frapper, emprisonner, déporter, tuer d'une manière directe ou indirecte. C'est ce qui s'est passé en 1940 et c'est ce qui se passe en 2017 de façon heureusement bien moins radicale. Mais attention à la pente qu'on prend...
La politique, cela peut être aussi faire interdire une conférence qui explique avec des mensonges que " les juifs ou les musulmans veulent conquérir le monde et donc il faut les chasser voire les tuer". Cela peut aussi s'armer et s'organiser pour aller cogner des gens qui depuis des mois se baladent en ville, désignent du doigt une personne, puis vont l'insulter, le frapper, le torturer et le jeter à la Seine. Aller leur mettre une bonne branlée, non pas selon leurs méthodes sinon on les torturerait et on les tuerait, mais en leur faisant bien comprendre selon leur vision viriliste qu'ils ne sont pas chez eux s'ils font ça et pensent ça, qu'ils ne sont pas les bienvenus dans le quartier et la ville s'ils continuent ainsi à s'en prendre à des gens innocents. Vous allez me dire, peut-être que eux aussi font cela parce qu'ils pensent que les autres ne sont pas chez eux ni les bienvenus. C'est vrai, sauf que eux croient cela parce qu'ils croient à des mensonges, qu'ils attaquent des gens au hasard parce que cela fait penser à l'idée qu'ils se font de "l'autre". Et que malheureusement, s'ils ne veulent pas entendre raison, on n'est obligés de les arrêter, parce que CE MONDE et ses lois physiques leur permet de blesser ainsi des gens qui ne demandent qu'à vivre.
Car oui, ce serait ça la politique dans le monde idéal qu'il faut construire maintenant. Ce serait pouvoir décider ensemble comment on va vivre, mais en donnant le droit à chacun de vivre, où il veut et comme il veut du moment qu'il ne fait de mal à personne.
Si l'on n'est pas d'accord avec ça, on pourra toujours me répliquer que les gens comme moi décident ce qu'est un mensonge, ce qui est bien ou pas bien... J'ai exposé là mes idées, celles que tout un chacun devrait avoir le droit d'exister s'il ne s'en prend pas aux autres qui ne leur ont rien fait ou qui n'ont rien fait aux leurs. A partir de là, si vous n'êtes pas d'accord, je crois qu'on ne pourra décidément pas vivre ensemble...
