du temps de l'URSS l'Ukraine était dans cette union, pas dans un pays socialiste étranger associé par le Pacte de Varsovie mais DANS l'Union Soviétique. Avant cela, l'Empire des Tsars affichait une silhouette unique sur les cartes avec l'Ukraine comprise dedans. On comprend ainsi que les héritiers de ces circonstances historiques soient frustrés quand on met en doute leurs justifications.
Quand le Pacte de Varsovie a baissé pavillon (rouge) alors l'OTAN aurait dû faire idem pour la Paix. Au lieu de cela on a claironné une victoire de l'Occident.
La "chute" de l'Union Soviétique a été un échange de procédé avec l'Occident désengagé de toute perspective coloniale. L'OTAN d'aujourd'hui n'est que l'instrument des revenchards de cet épisode (avec l'aval turc fort impliqué dans les idéologies intolérantes), de neo-nazis et de "nouveaux" qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Malgré tout, perso, je dissocie l'OTAN de ce que on appelle "les Américains". Par exemple ils sont le pilier majeur de l'établissement de la Corée du Sud et cela "tient" toujours depuis la fin le début des années 50. Pourquoi?