Cookies: "Merci les Inrocks de parler d'un forum que vous n'avez visiblement pas lu"
Indica: "Où sur psychonaut qui que ce soit dit que les benzos c'est une façon géniale de se défoncer ?"
*Et sur psychoactif? Nulle part. Je met ma main à coupé que le journaliste n'est venu sur aucun des deux sites.
Ma théorie est que c'est du Name Dropping.
Je m'explique :
il s'agissait de trouver des sources, sur internet (c'est important car internet=sauvage=sans modération= foire des opionions foireux pour les journalistes).
Quelles sources parlent de drogues, sur internet?
1) doctissimo (trop "vieillot", pas assez d'usager récréatif, trop d'usager thérapeutique cad médicaments préscrits par leur médecin traitant)
2) jeuxvideo.com (ils auraient pu prendre des messages sur le 18-25 mais ça fait pas assez "sérieux", ce forum a une mauvaise réputation actuellement cf: les sorties misogynes du genre la fermeture du numéro anti dragueur relou, le harcelement de journalistes féministes etc)
3) les cannabis boards (cannaweed, fcf etc. Ils ne parlent pas des benzos.)
4) vice merdazine (c'est pas vraiment les usagers qui écrivent mais il y a quand même des billets écris par les usagers eux même ; il ne devait pas y avoir de billet sur le sujet + ça fait de la pub pour un concurrent direct). Sinon prendre des citations/extraits d'un journalisteurs/auteur de vice a beaucoup moins de pertinence car on décrit dans l 'article des inrocks un phénomène de mode chez les usagers de drogueK
5) Asud (mort, sur internet du moins, c'était l'équipe actuelle de psychoactif qui avait le forum et avait proposé une alliance avec asud mais depuis leur départ asud a fait son propre forum cependant celui ci est inactif ...les membres ne viennent pas sur leur forum je ne sais pas pourquoi)
6) drogue info service ( trop petit, appartient à l'état qui contrôle et modère les messages AVANT qu'ils soient publiés)
7) les réseaux sociaux (facebook, reddit etc. ça aurait pu convenir pour l'article mais c'est pas assez pro, ça fait un peu journaliste glandeur qui surf sur fb et fait des ctrl+c ctrl+v)
8) psychoactif & psychonaut : ça convient , c'est moderne, il y a des usagers récréatifs, pas de filtre apparent donc les lecteurs pourront croire qu'il n'y a pas de modération dans les propos, que l'apologie des benzo a bien eu lieu sur les deux structures.
Ce n'est pas le cas mais vu l'ancienneté et le nombre important des topics archivés il SEMBLE possible que de tels propos on été tenus "les bzd c'est trop bi1, mangez en". Alors que cela n'a jamais été le cas, nulle part. Au final ça passe, quand on est de mauvaise foi, cependant vu que les propos n'existent pas, ils n'ont jamais été diffusés, l'auteur de l'article s'est retrouvé dans l'impossibilité de citer.
C'est pour cela que dans son article , il n'y a pas de témoignage. Donc cette effet de mode "pro benzo" n'existe pas sur ces forums, il s'agit donc de désinformation.
Maintenant c'est encore plus grave que de "l'erreur", car les propos tenus sur les forums sont opposés à ce que prétend l'auteur , ici et sur PA les membres ont toujours mis en garde les lecteurs concernant l'addiction de ces produits, les risques d'OD.
Ils n'ont pas ou peu la réputation de drogue fun et c'est logique car les BZD les plus drôles sont devenus inaccessibles : ceux injectables, le rohypnol etc. Avec l'alcool et les mélanges, on en garde peu de souvenir donc on a peu de TR, de retours, d'exériences positives notés dans les sections diverses des forums.
